Дата принятия: 22 июля 2014г.
№ 2-707/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Лоухи 22 июля 2014 года
Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего - судьи Поращенко Г.Л.,
при секретаре Шильниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКС-Сервис» к Краскову М.В., Красковой Т.А., Должонок Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
представитель ООО «ПКС-Сервис» обратился с иском к Краскову М.В., Красковой Т.А., Должонок Н.В. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги за период с ... ХХХХ г. по ... ХХХХ г. в размере ххххх,хх руб., пени в размере хххх,хх руб.
В обоснование иска указав, что ответчики проживают в квартире ..., коммунальные услуги в которую поставляет ООО «ПКС-Сервис», и имеют задолженность по оплате отопления за период с ... ХХХХ г. по ... ХХХХ г. в размере ххххх,хх руб., пени в размере хххх,хх руб. В соответствии с требованиями п. 67 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ответчики обязаны оплатить долг по коммунальным платежам.
Ответчики Красков М.В., Краскова Т.А., Должонок Н.В., представитель истца К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия сторон.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, оценив все в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом сторонам в соответствии со ст.114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывалось на последствия непредставления доказательств в суд, разъяснялось положение ст.56 ГПК РФ, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. По этим основаниям суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.
Установлено, что Красков М.В., Краскова Т.А., Должонок Н.В. зарегистрированы и проживают по адресу: ....
ООО «ПКС-Сервис» с 01.10.2012 предоставляет услуги по отоплению в квартиру ....
Согласно расчета, предоставленного ООО «ПКС-Сервис», задолженность по оплате за поставленные коммунальные услуги за период с ... ХХХХ г. по ... ХХХХ г. составляет - ххххх,хх руб., пени - хххх,хх руб.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, расчетом задолженности по оплате коммунальных услуг истца, у суда сомнений не вызывают, поэтому суд считает их установленными.
Согласно ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;
Согласно чч.3,4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
На основании изложенных правовых норм, установленных обстоятельств по делу о том, что ответчики проживают в известной квартире, оплату предоставленных коммунальных услуг с ... ХХХХ г. по ... ХХХХ г не производили, согласно представленного расчета размер задолженности составляет - ххххх,хх руб., пени - хххх,хх руб., исковые требования о взыскании с Краскова М.В., Красковой Т.А., Должонок Н.В. в пользу истца задолженности по оплате поставленных коммунальных услуг подлежат удовлетворению.
Суд принимает во внимание, что расчет суммы задолженности по оплате за поставленные коммунальные услуги и пени, предоставленный истцом, ответчиками не оспаривается, ими признается, судом проверен, основан на законе и подлежит принятию, как достоверный и обоснованный.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит (ст.333.19 НК РФ) взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу ООО «ПКС-Сервис» в размере ххх,хх руб., с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКС-Сервис» к Краскову М.В., Красковой Т.А., Должонок Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Краскова М.В., Красковой Т.А., Должонок Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКС-Сервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... ХХХХ г. по ... ХХХХ г. в размере ххххх (ххххх) руб. хх коп., пени в размере хххх (хххх) руб.хх коп.
Взыскать с Краскова М.В., Красковой Т.А., Должонок Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКС-Сервис» возврат уплаченной государственной пошлины в размере ххх (ххх) руб. хх коп., с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Г.Л. Поращенко
