Дата принятия: 22 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
22 июля 2014 года г.Давлеканово.РБ
Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Антипов А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Давлекановского района РБ Иванова Е.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Давлекановский район и г. Давлеканово Республики Башкортостан, мирового судьи судебного участка №1 судебного района Давлекановский район и г.Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Емельянова А.С. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Давлекановский район и г. Давлеканово Республики Башкортостан, мирового судьи судебного участка №1 судебного района Давлекановский район и г.Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ Емельянов А.С. . признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОС УФСКН России по РБ был задержан возле <адрес> и у него входе личного досмотра были обнаружены и изъяты наркотические вещества - шалфей предсказателей (растения вида Salviadivinorum), массой 0,990 грамма, а также семена розы гавайской (растения вида Argyreianervjsa), массой 2,880 грамма, которые незаконно хранил при себе без цели сбыта.
На постановление мирового судьи, прокурором Давлекановского района РБ принесен протест, где он просит обжалуемое постановление отменить, а дело направить на новое рассмотрение в виду мягкости назначенного наказания, поскольку мировым судьей при рассмотрении дела и назначении наказания отягчающим обстоятельствам не дано надлежащей оценки.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности признавшего вину в совершенном правонарушении, прокурора Федорова А.В. поддержавшего протест, исследовав представленные материалы, проверив законность оспариваемого постановления, суд находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из представленных материалов следует, что у Емельянова А.С. сотрудниками ОС УФСКН России по РБ входе личного досмотра были обнаружены и изъяты наркотические вещества - шалфей предсказателей (растения вида Salviadivinorum), массой 0,990 грамма, а также семена розы гавайской (растения вида Argyreianervjsa), массой 2,880 грамма, которые Емельянов А.С. незаконно хранил при себе без цели сбыта.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, справками № от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением следователя СС УФСКС России по контролю за оборотом наркотиков по РБ В.Д, от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (в ред. от 25.05.2006 года) «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Вместе с тем, наряду с данными о привлечении Емельянова А.С. ранее к административной ответственности в судебном заседании было установлено, что он состоит в браке, жена находится на его иждивении, беременна, он имеет постоянное место работы, однако мировым судьей при назначении наказании не учтены эти обстоятельства
В соответствие с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Таким образом, назначенное Емельянову С.А. административное наказание в виде штрафа не соответствует тяжести совершенного правонарушения, что свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, которые должны быть учтены при новом рассмотрении дела.
При указанных обстоятельствах нахожу протест прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.4.5. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотрено ч.1 ст.6.8 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Срок привлечения Емельянова С.А. к административной ответственности не истек.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований.
Считаю необходимым постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено не всесторонне, не полно и необъективно, что является существенным нарушением процессуальных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7,30.8,30.9 КоАП РФ, суд
Решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Давлекановский район и г. Давлеканово Республики Башкортостан, мирового судьи судебного участка №1 судебного района Давлекановский район и г.Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Емельянова А.С. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, возвратить мировому судье судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ, на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: подпись.
