Решение от 22 июля 2014 года

    Дело № 2-628/2014     
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    22 июля 2014 года                          с. Стерлибашево
 
    Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Семенова И.С.,
 
    при секретаре Ибрагимовой Р.И.,
 
    с участием заместителя прокурора Стерлибашевского района РБ Елизарова Д.С., представителя ответчика Каримова Р.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Стерлибашевского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Агрофирма «Урал» об обязании разместить знак о запрете курения на рабочем месте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Стерлибашевского района РБ обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Агрофирма «Урал» об обязании разместить знак о запрете курения на рабочем месте, мотивируя тем, что в ходе проведенной проверки в деятельности ООО «Альянся» выявлены нарушения законодательства об охране здоровья граждан от воздействия табачного дыма и последствий потребления табака.
 
    На основании изложенного просит обязать ООО «Агрофирма «Урал» разместить на рабочем месте знак о запрете курения, в течении ДД.ММ.ГГГГ срока после вступления в законную силу решения суда.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Стерлибашевского района Республики Башкортостан Елизаров Д.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Каримов Р.Б. пояснил, что необходимый знак о запрете курения был установлен на рабочем месте. Кроме того, он с коллективом обсудил ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». Один механизатор решил бросить курить, остальные изъявили указанное желание.
 
    Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Судом установлено, что прокуратурой Стерлибашевского района в ДД.ММ.ГГГГ года проведена проверка исполнения законодательства об охране здоровья граждан от воздействия табачного дыма и последствий потребления табака в деятельности ООО «Агрофирма «Урал».
 
    В ходе проведенной проверки в деятельности ООО «Агрофирма «Урал» выявлены нарушения законодательства об охране здоровья граждан от воздействия табачного дыма и последствий потребления табака.
 
    Статья 41 Конституции РФ гарантирует каждому право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
 
    В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» государство обеспечивает гражданам охрану здоровья независимо от пола, расы, возраста, национальности, языка, наличия заболеваний, состояний, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и от других обстоятельств.В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона РФ от 23.02.2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия табачного дыма и последствий потребления табака» (далее - Закон) в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны: соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; обеспечивать права работников на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.
 
    Согласно п. 8 ч. 1 ст. 12 Закона для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака на рабочих местах и в рабочих зонах, организованных в помещениях.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 12 Закона для обозначения территорий, зданий и объектов, где курение табака запрещено, соответственно размещается знак о запрете курения, требования к которому и к порядку размещения которого устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
 
    Однако проведенной проверкой установлено, что на рабочих местах в ООО «Агрофирма «Урал», расположенных по адресу: <адрес> знак о запрете курения отсутствует, что является нарушением законодательства об охране здоровья граждан от воздействия табачного дыма и последствий потребления табака.
 
    Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что нарушения законодательства устранены ничем не подтверждены.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С учетом того, что истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика необходимо взыскать в пользу государства госпошлину.
 
    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 206 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Стерлибашевского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Агрофирма «Урал» об обязании разместить знак о запрете курения на рабочем месте - удовлетворить.
 
    Обязать ООО «Агрофирма «Урал» разместить на рабочем месте знак о запрете курения, в течении ДД.ММ.ГГГГ срока после вступления в законную силу решения суда.
 
    Взыскать с ООО «Агрофирма «Урал» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья И.С. Семенов