Решение от 22 июля 2014 года

    Дело № 2-1454/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 июля 2014 года
 
    Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,
 
    при секретаре Зайцевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Наумову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском к Наумову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых обязательств по кредитному договору.
 
    Истец просил рассмотреть данное дело в отсутствии представителя, исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Наумов Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию, отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту. Ответчик, в соответствии со ст.12 ГПК РФ, был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Наумовым Е.А. заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> руб. с уплатой процентов <данные изъяты> % в день на неотложные нужды.
 
    В соответствии с п.1 кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежат внесению в банк заемщиком не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита.
 
    Согласно п.3 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> руб.
 
    В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа ответчик обязуется уплачивать истцу пени за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности согласно п.4.2 кредитного договора.
 
    Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Задолженность составляет по основному долгу <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа <данные изъяты>
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 233-237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Взыскать в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» с Наумова Е.А. задолженность по кредитному договору в сумме основного долга <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
 
    Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Т.Ю.Мостовая