Решение от 22 июля 2014 года

    Дело № 2-520/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    22 июля 2014 года     село Варна
 
    Варненский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Долгова С.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Цыпышевой Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МДМ Банк» к Кириенко Николаю Сергеевичу о взыскании долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «МДМ Банк» обратился с исковым заявлением к Кириенко Николаю Сергеевичу о взыскании долга по кредитному договору.
 
    В обоснование своих исковых требований ОАО «МДМ Банк» указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» (далее Банк) и Кириенко Н.С. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщиком, предусмотрены следующие штрафные санкции: <данные изъяты> в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов; <данные изъяты> при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; <данные изъяты> в случае <данные изъяты> нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате <данные изъяты> предыдущих платежей; <данные изъяты> за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате <данные изъяты> и более предыдущих платежей подряд. Заемщик нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках. Заемщику было направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности. (Подтверждение отправки прилагается). Но законные требования Банка были оставлены без удовлетворения, кредит не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» (далее Банк) и Кириенко Н.С. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор), путем направления расчетной карты с установленным кредитным лимитом <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с неосуществлением платежей по Кредитному договору, у Заемщика на ДД.ММ.ГГГГ года, имеется обязательство по уплате задолженности по Кредитному договору в размере <данные изъяты> из них: <данные изъяты>. - задолженность по основному денежному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; <данные изъяты>. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; <данные изъяты>. - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов. Задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> из них: <данные изъяты> - задолженность по основному денежному долгу; <данные изъяты>. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; <данные изъяты>. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.<данные изъяты> отложенная комиссия за обналичивание. Просят взыскать с Кириенко Н.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Взыскать с Кириенко Н.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в пользу ОАО «МДМ Банк».
 
        Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит исковые требования удовлетворить по изложенным обстоятельствам.
 
    Ответчик Кириенко Н.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
        Данное обстоятельство, по мнению суда, не препятствует рассмотрению иска в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        В соответствии со ст. 819 ГК РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» (далее Банк) и Кириенко Н.С. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщиком, предусмотрены следующие штрафные санкции: <данные изъяты> в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов; <данные изъяты> при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; <данные изъяты> в случае <данные изъяты> нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей; <данные изъяты> за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате <данные изъяты> и более предыдущих платежей подряд. Заемщик нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках. Заемщику было направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности. (Подтверждение отправки прилагается). Но законные требования Банка были оставлены без удовлетворения, кредит не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» (далее Банк) и Кириенко Н.С. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - Договор), путем направления расчетной карты с установленным кредитным лимитом <данные изъяты>, процентная ставка <данные изъяты>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с неосуществлением платежей по Кредитному договору, у Заемщика на ДД.ММ.ГГГГ года, имеется обязательство по уплате задолженности по Кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> из них: <данные изъяты> - задолженность по основному денежному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; <данные изъяты>. - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов. Задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. из них: <данные изъяты>. - задолженность по основному денежному долгу; <данные изъяты>. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; <данные изъяты>. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов<данные изъяты> <данные изъяты> отложенная комиссия за обналичивание. Просят взыскать с Кириенко Н.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
 
    Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ОАО «МДМ Банк» в части взыскания долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Кириенко Николая Сергеевича в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Кириенко Николая Сергеевича в пользу ОАО «МДМ Банк» <данные изъяты>- расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: подпись С.С. Долгов
 
    Копия верна:
 
    Председательствующий: С.С. Долгов
 
    Заочное решение вступило в законную силу 23 сентября 2014 года.
 
    Председательствующий: С.С. Долгов
 
    Секретарь суда: Е.В.Абдулова