Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 2-2197\2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2014 г.
Октябрьский районный суд города Кирова, в составе
судьи Минервиной А.В.,
с участием прокурора Щекотова И.Л.
при секретаре Лукьяновой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабалина А.А. к Красных Е.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Шабалин А.А. обратился в суд с иском к Красных Е.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 10 мая 2013 года в период с 11 часов 56 минут до 12 часов 01 минут водитель Красных Е.В., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигался по проезжей части ул. Лепсе г. Кирова со стороны ул. Северо-Садовая в направлении ул. Сормовская. При проезде регулируемого перекрестка ул. Лепсе и ул. Сормовская, двигаясь в районе дома № 27 ул. Лепсе г. Кирова, выполняя поворот налево с проезжей части ул. Лепсе на проезжую часть ул. Сормовская г. Кирова по зеленому сигналу светофора, водитель Красных Е.В. в нарушение требований пункта 13.4 Правил дорожного движения не уступил дорогу мотоциклу JMC без государственного регистрационного знака, под управлением водителя Шабалина А.А., двигающемуся со встречного направления прямо, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП истцу причинены повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью. После ДПТ истец находился на стационарном лечении по 17.06.2013г., ему были сделаны операции. С 18.06.2013г. по 24.09.2013г. он находился на амбулаторном лечении. С 25.09.2013г. по 23.10.2013г. он находился на стационарном лечении. В настоящее время его здоровье не восстановлено, при ходьбе испытывает болевые ощущения и скованность движений. Причиненный вред здоровью повлек утрату трудоспособности. В результате ДТП ему причинен также материальный ущерб, был поврежден мотошлем стоимостью 7 500 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 300 000 руб., 7 500 руб. – стоимость мотошлема, 4 000 руб. - расходы, понесенные на оплату услуг предстаивтеля.
Истец Шабалин А.А. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик Красных Е.В. в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела № 1-34, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 10 мая 2013 года в период с 11 часов 56 минут до 12 часов 01 минут водитель Красных Е.В., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигался по проезжей части ул. Лепсе г. Кирова со стороны ул. Северо-Садовая в направлении ул. Сормовская. При проезде регулируемого перекрестка ул. Лепсе и ул. Сормовская, двигаясь в районе дома № 27 ул. Лепсе г. Кирова, выполняя поворот налево с проезжей части ул. Лепсе на проезжую часть ул. Сормовская г. Кирова по зеленому сигналу светофора, водитель Красных Е.В. в нарушение требований пункта 13.4 Правил дорожного движения не уступил дорогу мотоциклу JMC без государственного регистрационного знака, под управлением водителя Шабалина А.А., двигающемуся со встречного направления прямо, и совершил с ним столкновение.
В результате столкновения автомобиля ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с мотоциклом JMC без государственного регистрационного знака, водителю мотоцикла JMC Шабалину А.А. согласно заключению медицинской судебной экспертизы причинены повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения (согласно пункту 6.11.6 Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.
Наступившие последствия - причинение тяжкого вреда здоровью Шабалину А.А., находится в прямой причинной связи с нарушением требований пункта 13.4 Правил дорожного движения водителем Красных Е.В.
Уголовное дело в отношении Красных Е.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, 10.01.2014г. на основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ прекращено вследствие акта амнистии. (л.д.12-13)
В результате полученных травм, истец испытал физические и нравственные страдания.В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, механизмов, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Автомобиль является источником повышенной опасности, так как деятельность по его использованию создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека.
В силу п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд, определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца учитывает требования разумности и справедливости, исходя из установленных фактических обстоятельств настоящего гражданского дела, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, длительность лечения.
С учетом изложенных обстоятельств суд определяет денежную компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 250 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
С ответчика в пользу истца подлежит также взысканию в счет причиненного материального вреда 7 500 руб. – стоимость мотошлема.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 600руб.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах.
Истцом за оказание юридических услуг оплачено 3 000 руб.
Учитывая обстоятельства дела и сроки его рассмотрения, а также требования ч.1 ст.100 ГПК РФ, суд считает, что судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шабалина А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Красных Е.В. в пользу Шабалина А.А. 250 000 руб. в возмещение компенсации морального вреда, 7 500 руб. - стоимость мотошлема, 3 000 руб. -расходы, понесенные на оплату услуг представителя, а всего 260 500 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Красных Е.В. государственную пошлину в бюджет муниципального образования « Город Киров » в размере 600 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2014г.
Судья А.В. Минервина
