Решение от 22 июля 2014 года

Дело № 2-1372/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г.Михайловск 22 июля 2014 года
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.
 
    с участием:
 
    истца Игнатова В.В.
 
    представителя истца Игнатова В.В. – Горбачева В.К., выступающего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ответчиков Игнатовой Е.В., Погожевой С.В., Игнатовой Р.В.
 
    при секретаре судебного заседания Кузённом Н.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Игнатова В.В. к Игнатовой Е.В., Погожевой С.В., Игнатовой Р.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, о признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Игнатов В.В. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к администрации муниципального образования Пелагиадского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края (далее по тексту - администрация МО Пелагиадского сельсовета) о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, о признании права собственности в порядке наследования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка И.А.В., проживавшая в <адрес>, № (ныне №), которая на его (Игнатова В.В.) имя завещала все принадлежащее ей ко дню ее смерти имущество. Имущество наследодателя состояло из домовладения и земельного участка, находящихся по адресу ее проживания.
 
    После смерти бабушки он фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры к сохранению имущества, произвел ремонт в жилом доме, начал использовать огород. В установленный законом для принятия наследства срок он не обращался, так как полагал, что фактическое принятие наследства является вступлением в права наследования, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. К тому же, в завещании написание отчества было с ошибкой - «В.», что не соответствует тому, что указано в паспорте: «В.». Данное обстоятельство препятствовало дальнейшему оформлению земельного участка в его собственность. Будучи на консультации у нотариуса Г.А.М., последняя объяснила ему, что исправление ошибки в завещании возможно только через суд.
 
    ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление в МУП «Коммунальник» на врезку в центральный водопровод и ДД.ММ.ГГГГ в домовладение была проведена вода. ДД.ММ.ГГГГ в результате короткого замыкания электропроводки во время проведения работ в доме произошел пожар и дом сгорел. Постановлением администрации МО Пелагиадского сельсовета Шпаковского района СК № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом был списан, и запись о его наличии исключена из похозяйственной книги.
 
    ДД.ММ.ГГГГ он обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта принятия наследства. В ходе судебного разбирательства было установлено, что после смерти И.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, его отец И.В.П. подал нотариусу заявление ДД.ММ.ГГГГ № о принятии наследства, о чем он (Игнатов В.В.) узнал только в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Дальнейших действий по оформлению наследства на свое имя его отец не предпринимал, поэтому в их семье о принятии им наследства после смерти И.А.В. никто не знал. Этим объясняется то, что в установленный законом шестимесячный срок он не подавал заявление о принятии наследства после смерти его отца И.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего вместе с ним (Игнатовым В.В.). Полагает, что причины пропуска принятия им наследства после смерти отца И.В.П., следует считать уважительными.
 
    Просит восстановить ему, Игнатову В.В., срок для принятия наследства после смерти И.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка, площадью 0,1 га, расположенного по адресу:<адрес>, № (ранее №). Признать принявшим его наследство после смерти И.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка, площадью 0,1 га, расположенного по адресу:<адрес>, № (ранее №). Признать право собственности Игнатова В.В. на земельный участок категории: земли населенных пунктов, площадью 1000 кв.м, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу:<адрес>, № (ранее №).
 
    Судом в соответствии с требованиями ст.41 ГПК РФ с согласия истца Игнатова В.В. произведена замена ненадлежащего ответчика администрации МО Пелагиадского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края на надлежащих ответчиков Игнатову Е.В., Погожеву С.В., Игнатову Р.В.
 
    В судебном заседании истец Игнатов В.В., представитель истца – Горбачев В.К., выступающий по доверенности, заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд восстановить Игнатову В.В. срок для принятия наследства после смерти И.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка, площадью 0,1 га, расположенного по адресу:<адрес>, № (ранее №). Признать его принявшим наследство после смерти И.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка, площадью 0,1 га, расположенного по адресу:<адрес>, № (ранее №. Признать право собственности Игнатова В.В. на земельный участок категории: земли населенных пунктов, площадью 1000 кв.м, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу:<адрес>, № (ранее №).
 
    В судебном заседании ответчик Игнатова Е.В. признала исковые требования, суду пояснила, что приходится истцу сестрой. По завещанию имущество после смерти бабушки И.А.В., перешло фактически их брату – Игнатову В.В. О том, что их отец И.В.П., который умер ДД.ММ.ГГГГ, до своей смерти, подал заявление нотариусу о принятии наследства после смерти бабушки, никто не знал, поскольку последний никому об этом ничего не говорил. Она, не претендует на наследство после смерти отца и отказывается от него в пользу истца.
 
    В судебном заседании ответчик Погожева С.В. признала исковые требования, суду пояснила, что приходится истцу сестрой. По завещанию имущество после смерти бабушки И.А.В., перешло фактически их брату – Игнатову В.В. О том, что их отец И.В.П., который умер ДД.ММ.ГГГГ, до своей смерти, подал заявление нотариусу о принятии наследства после смерти бабушки, никто не знал, поскольку последний никому об этом ничего не говорил. Она, не претендует на наследство после смерти отца и отказывается от него в пользу истца.
 
    В судебном заседании ответчик Игнатова Р.В. признала исковые требования, суду пояснила, что приходится истцу матерью. По завещанию имущество после смерти её свекрови И.А.В., перешло фактически её сыну – Игнатову В.В. О том, что её супруг И.В.П., который умер ДД.ММ.ГГГГ, до своей смерти, подал заявление нотариусу о принятии наследства после смерти свекрови, никто не знал, поскольку последний никому об этом ничего не говорил. Она, не претендует на наследство после смерти супруга и отказывается от него в пользу истца.
 
    Третье лицо нотариус по Шпаковскому районному округу Ставропольского края Г.А.М., извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учётом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса по Шпаковскому районному округу Ставропольского края Г.А.М.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла И.А.В. (л.д. 9, 20).
 
    При жизни И.А.В. составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым завещала все свое имущество внуку Игнатову В.В. (л.д. 10).
 
    В установленный законом срок Игнатов В.В. после смерти И.А.В. в нотариальную контору не обратился, заявление о принятии наследства не подал.
 
    Вместе с тем, после смерти И.А.В. открылось наследство, состоящее из недвижимости, находящееся в <адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу по Шпаковскому районному нотариальному округу Г.А.М. с заявлением о принятии наследства обратился И.В.П. (л.д. 19).
 
    Согласно копии свидетельства о смерти И.В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Судом установлено, что истец является родным сыном И.В.П. (л.д.7, 8). Ответчики Игнатова Е.В. и Погожева С.В. - дочерями умершего И.В.П., И.Р.В. - супругой умершего И.В.П.
 
    Согласно ст.ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина.
 
    Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст. 1114 ГК РФ).
 
    В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
 
    Из пояснений истца Игнатова В.В. (сына умершего И.В.П.), а также ответчиков Игнатовой Е.В. и Погожевой С.В. (дочерей умершего И.В.П.), Игнатовой Р.В. (супруги умершего И.В.П.), следует, что никто из них не обратился с заявлением о принятии наследства после смерти И.В.П., поскольку считали, что у него отсутствует какое-либо имущество. О том, что И.В.П. подал заявление нотариусу о принятии наследства после смерти И.А.В., никто не знал, поскольку последний об этом не говорил. О заявлении узнали ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке.
 
    Также из пояснений истца Игнатова В.В. следует, что о том, что после смерти его бабушки И.А.В. он фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, поскольку она еще при жизни составила завещание на его имя. В установленный законом срок для принятия наследства он не обратился к нотариусу, так как полагал, что фактическое принятие наследства является вступлением в права наследования, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. В завещании от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в написании его отчества, вместо правильного «В.» написано «В.», что препятствовало дальнейшему оформлению земельного участка в его собственность, в связи с чем, он обратился к нотариусу Г.А.М., которая объяснила ему, что исправление ошибки возможно только через суд. ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление в Шпаковский районный суд Ставропольского края об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, суд истребовал копию наследственного дела, и оказалось, что после смерти его бабушки И.А.В., его отец – И.В.П. ДД.ММ.ГГГГ подал заявление нотариусу о принятии наследства, о чем ему (Игнатову В.В.) стало известно только ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При этом, судом установлено, что Игнатов В.В. принял наследство после смерти И.А.В., которое состояло из домовладения и земельного участка, находящихся по адресу:<адрес>.
 
    Из копии заявления Игнатова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора МУП «Коммунальник» следует, что последний обращался за разрешением на врезку в центральный водопровод, за что им было уплачено ... рублей (л.д. 12) и ДД.ММ.ГГГГ было произведено подключение к централизованному водоснабжению домовладения по адресу: <адрес>, оплата внесена в кассу предприятия в полном объеме (л.д. 13).
 
    Из копии справки Отделения надзорной деятельности по Шпаковскому району УНД ГУ МЧС России по Ставропольскому краю о факте пожара № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу:<адрес> произошел пожар (л.д. 14).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Игнатов В.В.обратился к главе администрации МО Пелагиадского сельсовета с заявлением о списании домовладения № по <адрес> (л.д. 25).
 
    Из копии акта комиссии администрации МО Пелагиадского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в присутствии владельца домовладения произведен осмотр жилого дома по адресу: <адрес>, в результате обследования установлен факт отсутствия домовладения на земельном участке (л.д. 27).
 
    Постановлением администрации МО Пелагиадского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> списан с похозяйственного учета (л.д. 26).
 
    Постановлением администрации МО Пелагиадского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, принадлежащему умершей ДД.ММ.ГГГГ И.А.В., имевшему адрес: <адрес>, кадастровый номер №, присвоен адрес: <адрес> (л.д. 24).
 
    Определением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Игнатова В.В. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения (л.д.48-50).
 
    Проанализировав все установленные по делу обстоятельства, в их совокупности суд полагает необходимым восстановить истцу срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти И.В.П..
 
    Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Поскольку судом истцу восстановлен срок для принятия наследства и, он признан принявшим наследство, то суд считает возможным требования Игнатова В.В. удовлетворить, признав за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу:<адрес>, № (ранее №) в порядке наследования.
 
    Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Игнатова В.В. к Игнатовой Е.В., Погожевой С.В., Игнатовой Р.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
 
    Восстановить Игнатову В.В. срок для принятия наследства после смерти И.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка, площадью 0,1 га, расположенного по адресу:<адрес>, № (ранее №).
 
    Признать Игнатова В.В. принявшим наследство после смерти И.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка, площадью 0,1 га, расположенного по адресу:<адрес>, № (ранее № 107).
 
    Признать за Игнатовым В.В. право собственности на земельный участок категории: земли населенных пунктов, площадью 1000 кв.м, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу:<адрес>, № (ранее №).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий судья: Т.С. Евтухова