Решение от 22 июля 2014 года

№2-3238/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 июля 2014 года город Красноярск
 
    Кировский районный суд г.Красноярска
 
    в составе:
 
    председательствующего Мугако М.Д.,
 
    при секретаре Тимофеевой Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению орг1 к Шкаберин Д.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    орг1 обратилось в суд с иском к Шкаберину Д.П. о взыскании денежных средств в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого автомобилю страхователя были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика. На момент ДТП автомобиль страхователя был застрахован истцом по договору КАСКО, в связи с чем, произведена выплата страхового возмещения <данные изъяты> орг2 застраховавшее гражданскую ответственность ответчика, перечислило истцу <данные изъяты>. В связи с чем, истец просит взыскать в порядке суброгации с ответчика <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, полностью признал исковые требования.
 
    Третьи лица Гуринова Д.П., Гуринов Е.А., представитель третьего лица орг2 извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
 
    Изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
 
    На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
 
    Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    В силу ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Статья 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей
 
    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> по <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ № г/н № под управлением собственника Шкаберина Д.П. и Форд Фокус г/н №, под управлением Гуринова Д.П., принадлежащего Гуриновой Е.А. Шкаберин Д.П. в нарушение п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №, проехал на запрещающий сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Форд Фокус причинены механические повреждения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении, объяснения лиц, участвовавших в ДТП, схемой места ДТП.
 
    Установив вину ответчика в нарушении указанных пунктов ПДД РФ, суд полагает, что это нарушение состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившим ДТП, в результате которого автомобилю Гуринова Е.А.. были причинены механические повреждения.
 
    Транспортное средство Форд Фокус на момент ДТП было застраховано в орг1 по договору КАСКО. По результатам рассмотрения заявления о страховом случае истцом было выплачено страхователю Гуриновой Е.А. <данные изъяты> руб. Стоимость годных остатков автомобиля составила <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными суду отчетами оценщика. орг2 застраховавшее гражданскую ответственность ответчика перечислило истцу <данные изъяты>.
 
    Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 4 826 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать со Шкаберин Д.П. в пользу орг1 сумму выплаченного страхового возмещения <данные изъяты>., судебные расходы <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья М.Д. Мугако