Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 2-111/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
Пос. Савино Ивановской области 22 июля 2014 года.
Савинский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Лалиевой С.В., при секретаре Киселевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Вознесенской Маргарите Геннадьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Вознесенской М.Г. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, взыскании расходов на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Иск мотивирован тем, что в соответствии кредитным договором от 26.07.2013 года ОАО «Сбербанк России» предоставил Вознесенской М.Г. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 21 % годовых на срок 12 месяцев. Сумма кредита в день подписания договора была зачислена на банковский счет заемщика, открытый в филиале кредитора. Согласно п. 3.1. кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Вознесенская М.Г. не производила погашение кредита и уплату процентов. Сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; неустойка на просроченный основной долг <данные изъяты>; неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>. Банк направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту. Требование банка ответчиком оставлено без удовлетворения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщил, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Вознесенская М.Г. в судебное заседание не явилась. Судебная повестка и копии искового заявления с приложенными к нему документами, направленные дважды заказной корреспонденцией по адресу регистрации ответчика, подтвержденному адресной справкой УФМС (л.д. 29), а также по адресу фактического проживания ответчика, указанному в исковом заявлении, возвратились в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 32, 33, 43, 46). Неявку ответчика за получением заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от получения судебного извещения. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ответчик извещена о времени и месте слушания дела.
С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14), заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), дополнительного соглашения № (л.д.19), информации об условиях предоставления «Потребительского кредита» (л.д. 15-16), графика платежей (л.д. 17), расчета задолженности (л.д.20, 22), копии лицевого счета (л.д. 21), выписки по счету (л.д. 23, 45), требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 24), следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил Вознесенской М.Г. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 21 % годовых на срок 12 месяцев. Обязательство по выдаче кредита в сумме <данные изъяты> рублей банком исполнено, заемщиком указанная сумма получена, обязательства по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов ответчиком не выполнялись.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон. Банк и заемщик свободны в заключении договора. ОАО «Сбербанк России» и Вознесенская М.Г. достигли соглашения о предоставлении кредита, плате за пользование кредитом, штрафных санкциях и основаниях досрочного возврата кредита.
В соответствии с п. 3.1, 3.2 вышеуказанного кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3 договора).
Согласно п. 4.2.3 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору.
Ответчиком допущены нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. Претензию банка заемщик оставил без ответа.
При обращении истца в суд задолженность составила <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; неустойка на просроченный основной долг <данные изъяты>; неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>. На день рассмотрения дела в суде задолженность заемщиком не погашена.
Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд считает верным, он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора.
В соответствии со ст. 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с разъяснениями Постановлений Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года N 17, от 27.06.2013 N 20, "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), снижение размера неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика. На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Вознесенской М.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Вознесенской Маргарите Геннадьевне удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и Вознесенской Маргаритой Геннадьевной и взыскать с Вознесенской Маргариты Геннадьевны в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; неустойка на просроченный основной долг <данные изъяты>; неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>.
Взыскать с Вознесенской Маргариты Геннадьевны в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Лалиева.
