Решение от 22 июля 2014 года

    № 2-442/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п.г.т. Анна «22» июля 2014 г.
 
    Воронежской области
 
    Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
 
    судьи Аннинского районного суда Воронежской области Борзакова Ю.И.,
 
    при секретаре Володиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО2, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи - автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный №, двигатель № № кузов №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа. Однако, в нарушение указанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику и факты нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждаются материалами кредитного дела № кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года; расчетом задолженности. Сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек (л.д. 2-5).
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился. Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Представитель ООО «Русфинанс Банк» ФИО4 в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а так же в заявлении об уточнении исковых требований просит установить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 67, 68-69).
 
    Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
 
    Согласно телефонограмме, ФИО2 сообщил, что явиться в суд не может, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 102).
 
    Исследовав материалы дела, суд находит требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства, возникающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    Из материалов дела усматривается, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с размером процентов – <данные изъяты> годовых (л.д. 9-10).
 
    Кредит предоставлен ответчику на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> (л.д. 18).
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога имущества № (л.д. 11-12).
 
    Залоговым имуществом является автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет темно-вишневый, паспорт транспортного средства <адрес> (л.д. 20-21).
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (пункт 5.1 кредитного договора).
 
    Факт выдачи кредита ФИО2 и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается материалами кредитного дела №, в том числе: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10); заявлениями ФИО2 на перевод денежных средств (л.д. 15-17), анкетой заемщика ФИО2 (л.д. 24-26), платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля (л.д. 50); историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36); расчетом задолженности (л.д. 27-33).
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу параграфа 6 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 10).
 
    Судом установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика ФИО2 в виде уплаты ежемесячных платежей и процентов за пользование кредит производилось ненадлежащим образом.
 
    Размер задолженности ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, подлежат взысканию с ответчика сумма основного долга, срочные проценты на сумму текущего долга, долг по погашению кредита и процентов, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга и процентов.
 
    В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда в отношении ответчика.
 
    Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Согласно п. 10 ст. 28.1. Закона «О залоге» начальная продажная цена движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
 
    Согласно п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, не может быть ниже цены, определённой судебным актом.
 
    Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена только судом.
 
    Согласно отчету, подготовленному независимым оценщиком ООО «БК - Аркадия», рыночная стоимость автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 73-84).
 
    В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 06.12.2011) «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенного в отчете оценщика.
 
    Следовательно, начальная продажная цена автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, являющегося заложенным имуществом, составляет: <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, требования ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество – указанный автомобиль, принадлежащий ответчику ФИО2, и об установлении начальной продажной цены автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, суд находит обоснованными.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению.
 
    В связи с удовлетворением иска взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы ООО «Русфинанс Банк» по уплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг по кредиту – <данные изъяты> копеек, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> копейка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7655 (семь тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 67 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
 
    Судья: ______________ Ю.И. Борзаков
 
    (подпись)
 
    Решение в окончательной форме вынесено судом 26 июля 2014 года.