Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело №2-654 /2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Клинцы 22 июля 2014 года
Клинцовский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Красницкого С.И.,
при секретаре Данченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № к Крюкову К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № по доверенности Попова К.В. обратилась в суд с иском к Крюкову К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании государственной пошлины в размере 7451,31 рублей. В обоснование иска представитель истца указала следующее: 8.05.2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № и Крюкову К. В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Крюкову К. В. был выдан кредит в сумме 370000 рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 23,150 процентов годовых В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и оплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком платежей. Крюкову К. В. неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита, в связи с чем, на 13.03.2014 года просроченная задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет 423151 рубль, из которых: просроченная задолженность по кредиту 356626,80 руб., просроченные проценты 41832,74 руб., неустойка за просроченные проценты 16050,26 руб., неустойка за просроченный основной долг 8641,29 руб.
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
В нарушение статей 307, 309, 310, 811 ГК РФ, ответчиком не исполняются обязательства по договору, в связи с чем, банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика в судебном порядке.
На основании вышеизложенного, представитель истца просит суд взыскать с ответчика Крюкову К. В. в пользу Брянского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 423151, 09 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 7451,31 рублей, а также расторгнуть кредитный договор № от 8.05.2013 года.
Представитель истца Брянского отделения ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. Как следует из письменного заявления в суд представителя истца Брянского отделения № ОАО «Сбербанк России» по доверенности Поповой К.А., она просит рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие,
Ответчик Крюкову К. В., надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о чём имеются в деле почтовые уведомления.
В связи с чем, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно кредитному договору № от 8.05.2013 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № и Крюкову К. В., «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № обязался предоставить Крюкову К. В. «Потребительский кредит» в сумме 370000 рублей, на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 23,150 процента годовых, а Крюкову К. В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные в кредитном договоре. Выдача Крюкову К. В. предусмотренной кредитным договором суммы в 370000 рублей подтверждается: его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении кредита на его счет по вкладу и распорядительной надписью филиала Сбербанка России о зачислении денег на указанный счет, расчётом задолженности по договору № от 8.05.2013 года по состоянию на 13.03.2014 года.
Заемщик Крюкову К. В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.819 п.2 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд считает иск ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № к Крюкову К. В. о расторжении кредитного договора № от 8.05.2013 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 423151 рубль 09 копеек, подлежащим удовлетворению.
Согласно платежному поручению № от 16.04.2014 года, сумма госпошлины за подачу искового заявления составила 7431,51 рублей, в связи с чем заявленное истцом требование о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления подлежит удовлетворению в размере 7431 рубль 51 копейка.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
решил:
Расторгнуть кредитный договор № от 8.05.2013 года, заключённый между Брянским отделением № ОАО «Сбербанк России» и Крюкову К. В..
Взыскать с Крюкову К. В. в пользу Брянского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 423151(четыреста двадцать три тысячи сто пятьдесят один) рубль 09 (девять) копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7431 (семь тысяч четыреста тридцать один) рубль 51 (пятьдесят одна) копейка.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Красницкий С.И.
