Дата принятия: 22 июля 2014г.
...
...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2014 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Шабловской Е.А.,
при секретаре Кишко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жороевой Н.А., Назировой А.И., Назирова А.И., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к Ноябрьскому городскому департаменту по имуществу Администрации муниципального образования г. Ноябрьск о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> на условиях договора социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Жороева Н.А., Назирова А.И., Назиров А.И., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования города Ноябрьск о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> на условиях договора социального найма. В обосновании заявленных требований истцы указали, что спорное жилое помещение было предоставлено ФИО3, являющемуся им отцом, а Жороевой Н.А. – свекром на основании решения суда в ДД.ММ.ГГГГ на него и членов его семьи. Более № лет они проживают в данном жилом помещении, несут бремя содержания жилья. Однако оформить свои права по пользованию данным жилым помещением они не могут. Истцы полагают, что пользуется спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.
В судебном заседании истец Назирова А.И. на исковых требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в иске. В дополнении указала, что в спорное жилое помещение они вселились вместе с отцом в качестве членов его семьи, однако не оформили своих прав по пользованию данным жилым помещением. По настоящее время они проживают в данном жилом помещении.
Истцы Жороева Н.А., Назиров А.И., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, на исковых требованиях настаивали.
Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика Ноябрьского городского департамента по имуществу администрации муниципального образования г. Ноябрьск Кульгова Н.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Статья 40 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на жилище и недопустимость произвольного лишения кого-либо жилища, обязывает органы местного самоуправления создавать условия для осуществления данного права, в том числе гражданам, нуждающимся в жилище путем предоставления жилья бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
Согласно ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
Одним из способов осуществления защиты жилищных прав является признание жилищного права (ст. 11 ЖК РФ).
Как установлено судом спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено основному нанимателю Назирову И.Г. на условиях договора социального найма в ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из решений Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ...
Решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и определением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено право пользования ФИО3 домом <адрес> на условиях договора социального найма...
Как установлено в судебном заседании и следует из справки о регистрации, решения Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о рождении, свидетельства о заключении брака, акта о проживании от ДД.ММ.ГГГГ истцы были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя ФИО3 и приходятся ему детьми, Жороева Н.А. – снохой, а ФИО1 и ФИО2 - внуками, ...
Согласно карточке лицевого счета по спорной квартире заведена она на имя истца ФИО3, задолженности по коммунальным услугам на ДД.ММ.ГГГГ не имеется, что свидетельствует о своевременном несении расходов истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг...
Требований о выселении истцов ответчиком не заявлено с момента вселения истцов и до дня рассмотрения дела.
Истцы Жороева Н.А., Назирова А.И., Назиров А.И., ФИО1, ФИО2 зарегистрирован по адресу <адрес>, что следует из справки о регистрации, ...
Из письма Управления архитектуры и градостроительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с приказом НГКИ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении нумерации жилых строений», жилой дом, указанный в кадастровом паспорте № от ДД.ММ.ГГГГ имеет следующий адрес: <адрес>
Согласно ст.17 и ст.40 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Указанные права также регламентированы Жилищным кодексом РФ (ст.ст.2, 3 и 11), устанавливающим запрет на произвольное ограничение жилищных прав граждан и в качестве одного из способов защиты жилищных прав предусматривающим признание жилищного права, не исключая судебный порядок такого признания. При этом полномочия по обеспечению реализации гражданами жилищных прав возложены на органы государственной власти и органы местного самоуправления.
Отсутствие подтверждающего категорию права пользования жилым помещением документа установленной формы препятствует истцам в реализации ряда жилищных прав. При таких обстоятельствах жилищные права истцов, длительное время исполняющего обязанности нанимателя спорного жилого помещения, в силу положений ст.11 ЖК РФ подлежат судебной защите.
Поскольку оснований для отказа в признании за истцами права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, в ходе рассмотрения дела не установлено, следует признать, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Спорное жилое помещение не отвечает требованиям, предъявляемым законом к общежитиям. К служебному жилому помещению спорная квартира не отнесена новым собственником администрацией МО г.Ноябрьска.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о сложившихся между сторонами правоотношениях по пользованию спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, на условиях бессрочности.
Оснований для отказа в иске судом не установлено. Жилищные права истца подлежат судебной защите.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать за Жороевой Нурзат Абдыраимовной, Назировой Айзирек Имамидиновной, Назировым Азиретом Иммамидиновичем, ФИО1, ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме в окружной суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий: подпись. Е.А. Шабловская
...
...
...
