Дата принятия: 22 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2014 года пос. Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Тумуровой А.Т.,
при секретаре Черниговой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой И.А. и в интересах несовершеннолетнего Сухарева А.В., Сухаревой А.В. к Сухареву В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивировали тем, что ответчик выехал в 2011 году на постоянное место жительства в город Улан-Удэ, добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу не желает.
В судебном заседании истец Казакова И.А. и в интересах несовершеннолетнего Сухарева А.В. исковые требования поддержала и суду пояснила, что она проживает в квартире по вышеуказанному адресу с несовершеннолетним сыном Сухаревым А.В. Данная квартира на праве общей долевой собственности по 1\3 доли каждому принадлежит ей, Казаковой И.А., и ее детям Сухареву А.В. и Сухаревой А.В., согласно договору №14 от 14.04.2001 г. о безвозмездной передаче квартир в собственность граждан. Имеются свидетельства о государственной регистрации права. В квартире зарегистрированы в настоящее время она, Казакова И.А., ее сын Сухарев А.В., а также ее бывший муж Сухарев В.А.
Решением мирового судьи судебного участка Муйского района от 12.04.2011 г. брак между Казаковой И.А. и Сухаревым В.А. был расторгнут. После расторжения брака Сухарев В.А. выехал на постоянное место жительства в г. Улан-Удэ, где проживает по настоящее время с новой семьей. Никаких препятствий ответчику для проживания в квартире никто из них не чинил. Его выезд из поселка Таксимо в г. Улан-Удэ носил добровольный характер. При отъезде из пос. Таксимо ответчик не снялся с регистрации, при этом не принимает участие в содержании жилья, оплате коммунальных услуг. Просит признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Сухарева А.В. исковые требования и доводы, изложенные в нем поддержала и суду пояснила, что ее отец, Сухарев В.А., выехал в г. Улан-Удэ на постоянное место жительства и не снялся с регистрации. С 2011 года она не видела отца, участия в их жизни он не принимает, даже с несовершеннолетним сыном, ее младшим братом Алексеем, не общается. Попыток вернуться в семью, или проживать в квартире не предпринимал, ее мать, Казакова И.А., а также никто другой препятствий для проживания в квартире Сухареву В.А. не чинил. Поскольку его выезд из квартиры носит добровольный характер, просит удовлетворить иск в полном объеме, признать Сухарева В.А. утратившим право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением.
В судебное заседание ответчик Сухарев В.А. не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле материалам,в порядке заочного производства, о чем выносит определение.
В судебное заседание представитель третьего лица УФМС России по РБ не явился, извещен надлежащим образом, суд считает, с учетом мнения истцов, возможным рассмотреть в его отсутствие.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 20.08.2001 года на основании Договора №14 о безвозмездной передаче квартир в собственность Казаковой И.А., Сухареву А.В., Сухаревой А.В. зарегистрировано право общей долевой собственности по 1/3 доли на квартиру по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о расторжении брака I-АЖ № брак между Сухаревым В.А. и Сухаревой И.А. прекращен 11 мая 2011 г. на основании решения мирового судьи судебного участка Муйского района РБ. После расторжения брака жене присвоена фамилия Казакова.
Из справки ООО «Управление домом» от 04.06.2014 г. следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы Сухарева И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 26.06.1994 г., Сухарев А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 27.02.2007 г., Сухарев В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 28.06.1994 г.
Из копий финансовых лицевых счетов № 302101275, № 101275, представленных суду истцом Казаковой И.А., следует, что оплата за коммунальные услуги и содержание жилья производится Казаковой И.А.
В соответствии со ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что ответчик не проживает в квартире по адресу: <адрес>, с апреля 2011 года. Выехал из пос. Таксимо в город Улан-Удэ на постоянное место жительства.
Так, сидетель Иванова О.С. пояснила суду, что она проживает в <адрес> 2009 года по соседству с Казаковой И.А. и знает, что Сухарев В.А. после расторжения брака с Казаковой И.А. выехал из квартиры в г. Улан-Удэ на постоянное место жительства и не проживает по адресу: <адрес>. После этого она его не видела и не слышала, чтобы у него были споры по жилью с его бывшей женой. Свидетель Мищенко Т.С. пояснила суду, что работала в начале 2000х годов с Казаковой И.А. в одной организации, хорошо знает их семью. Ей известно, что Сухарев В.А. после расторжения брака уехал в г.Улан-Удэ и после этого не возвращался. Слышала, что у Сухарева В.А. новая семья. Знает, что Казакова И.А. и их дети Алена и Алексей препятствий проживанию Сухарева В.А. в квартире не чинили.
Таким образом, исследованными судом документами, свидетельскими показаниями, которые суд считает достоверными, установлено, что Сухарев В.А. добровольно выехал из спорной квартиры, выехал за пределы пос. Таксимо на постоянное место жительства, не несет расходов по содержанию жилья, то есть фактически утратил право пользования жилым помещением. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Казаковой И.А. и в интересах несовершеннолетнего Сухарева А.В., Сухаревой А.В. к Сухареву В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Сухарева В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Т. Тумурова
