Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 2-414/2014 год
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Караидель 22 июля 2014 года
Караидельский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Голышева В.В.
при секретаре Кашаповой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мингареева М.М. к администрации сельского поселения «Подлубовский сельсовет» МР Караидельский район РБ, МУП «Землемер» о восстановлении положения, существующего до нарушения права на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Мингареев М.М. обратился в суд с исковым заявлением к администрации СП Подлубовский сельский совет МР Караидельский район РБ, МУП «Землемер» о восстановлении положения, существующего до нарушения права на земельный участок на основании следующего.
ДД.ММ.ГГГГ Караидельским районным судом РБ было рассмотрено его исковое заявление к администрации СП Подлубовский сельсовет МР Караидельский район РБ об уточнении границ земельного участка.
Караидельским районным судом РБ исковые требования были удовлетворены в полном объеме, признал кадастровую ошибку и обязал СП Подлубовский сельсовет, отдел по Караидельскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, ФГУ «Земельная кадастровая палата» и МУП «Землемер», В. уточнить границы земельного участка расположенного по адресу: <адрес> и привести документы в соответствии с данными МО Подлубовский сельсовет МР Караидельский район РБ и МУП «Землемер».
На основании решения суда МУП «Землемер» начал уточнять границы земельного участка.
Во время работы представителей МУП «Землемер» по уточнению границ земельного участка, глава администрации СП Подлубовский сельсовет МР Караидельский район РБ И., не принял во внимание его показания и показания свидетелей, самовольно установил границу земельного участка, то есть сделал отметку на его заборе и дал указание представителю МУП «Землемер» кадастровому инженеру Р., установить границу земельного там, где он указал.
Составленные схемы расположения земельных участков нарушают его права на земельный участок, поскольку площадь земельных участков оказалась намного меньше. В связи с этими незаконными действиями главы администрации И., он и его семья лишились части земельного участка на котором находится сад с фруктовыми деревьями. Указанный сад посажен лично им и он за ним ухаживал более № лет. Сад для его семьи является частью его подсобного хозяйства им дорожат, поскольку не могут приобретать для семьи фрукты, так как не располагают необходимыми денежными средствами.
Согласно плана земельного участка составленного кадастровым инженером МУП «Землемер» Я. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь его земельного участка составляла № кв.м.
Планы земельных участков составляются на основании данных похозяйственных книг сельсоветом и фактического обмера земельного участка. В плане земельного участка имеются все координаты, измеряющиеся в сотых долях, следовательно план необходимо признать правильным и объективным, составленным на основании тщательных измерений.
На основании изложенного, истец Мингареев М.М. просит суд признать незаконными действия главы администрации сельского поселения Подлубовский сельсовет муниципального района Караидельский район РБ по самовольному изъятию у него части земельного участка на котором расположен сад.
Восстановить положение границ земельного участка, существующего до нарушения его права на земельный участок, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Мингареев М.М. поддержал свои исковые требования и дал схожие с ним пояснения при этом пояснив, что после ДД.ММ.ГГГГ сельский совет бездействовал. ДД.ММ.ГГГГ он ездил на прием к депутату <данные изъяты> После этого И. его в сельсовете ругал. Пусть все по закону будет.
Представитель ответчика МО Подлубовский сельский совет МР <адрес> РБ в лице главы сельского поселения И. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что эта судебная тяжба идет с ДД.ММ.ГГГГ. Этот земельный участок в свое время никому не принадлежал, это незаконный захват земли. В ДД.ММ.ГГГГ они приглашали представителя МУП «Землемер», службу судебных приставов, хотели мирным путем решить спор. Мингареев М.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, угрожал ему, кричал, матерился. Они урезали этот участок и большую часть земли оставили Мингарееву М.М. На заборе метку они не ставили как он в заявлении указывает. Они колышки вбили. У него есть еще оформленный участок, но он им на него не представил документы, чтобы участок не могли на учет поставить в сельском совете. Дело находится на муниципальном контроле. Он огораживает территорию. Иск не признают.
Представитель третьего лица МУП «Землемер» в лице директора С. в судебном заседании пояснила о том, что в каждом сельском совете есть нормы предоставления земельного участка. Все в соответствии с законодательством. Эти нормы по сельсоветам- № соток. Мингарееву М.М. было предоставлено № сотки, то есть больше. Помимо этого, Мингареев М.М. еще захватил № соток земли и претендует на участок земли сбоку своего земельного участка. Это превышает почти в № раза нормы пользования земли. На земельном участке находится постройка. Землю под постройкой они отдать не могут. Постройка была возведена раньше. Вся спорная территория отнеслась к Мингарееву М.М., он может оформлять ее. Вся его территория захламлена, это не правильное пользование, не правильное отношение к земле. Владея почти № сотками, он за ней не ухаживает. Она считает, что его исковые требования в полной мере уже удовлетворены и сейчас, эти его требования, зачем это ему нужно. Из-за сотки идет спор. Они выезжали, делали замер. Когда начали готовить это дело, они делали схему. Схима согласовывается с сельским советом, соседями. Готовится акт согласования. Если кто-то не согласен с замерами, готовится судебное дело. Из-за чужой постройки не было дальнейшего оформления. Она против удовлетворения иска.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истица, представителей ответчика и третьего лица, считает в удовлетворении искового заявления отказать на основании следующего.
Согласно ч.1 ст.64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
В соответствии с ч.1 ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
Согласно ч.2 ст.59 ЗК РФ судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделок с землей в порядке, установленном федеральным законом о «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
В соответствии с ч.1 ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц(частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика администрации СП «Подлубовский сельсовет» МР <адрес> РБ в лице главы И., что подтвердила и представитель третьего лица, директор МУП «Землемер» С., данная судебная тяжба идет с ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ как пояснил представитель администрации СП «Подлубовский сельсовет» МР <адрес> РБ И. они хотели данную тяжбу с участием Мингареева М.М., они хотели разрешить мирным путем с участием МУП «Землемер», ССП, но Мингареев М.М. восприпятствовал этому, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Как далее пояснил представитель МУП «Землемер», в настоящее время у Мингареева М.М. имеется земельный участок, в размере № сотки, то есть больше размеров, чем предоставляется сельским советом. Но Мингареев М.М. захватил еще № соток и претендует на земельный участок сбоку, что превышает почти в № раза норму пользования землей. Кроме того, Мингареев М.М. неправильно использует территорию земельного участка как пояснила представитель С., владея при этом № сотками земли.
Данные обстоятельства никем не оспорены, поэтому суд считает их достоверными и правдивыми, согласующимися с другими материалами дела. С учетом изложенного, суд считает, что нарушений со стороны главы администрации СП Подлубовский сельсовет МР <адрес> РБ И. суд не находит и считает необходимым в удовлетворении искового заявления отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления о признании незаконными действия главы администрации сельского поселения Подлубовский сельсовет муниципального района <адрес> РБ по самовольному изъятию у Мингареева М.М. части земельного участка на котором расположен сад и о восстановлении положения границ земельного участка, существующего до нарушения его права на земельный участок - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд РБ в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: судья В.В.Голышев.
