Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 2-5127/14 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Макаровой Л.В.
при секретаре Чуриловой В.С.,
с участием представителя истца Кривенкова Ю.И. Кушнарёвой Л.Н..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривенкова Ю.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о взыскании личных сбережений в сумме 1820000 руб., процентов за пользование личными сбережениями в сумме 129193 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в сумме 14294 руб. 80 коп.,
у с т а н о в и л:
Кривенков Ю.И. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» (далее Кооператив) о взыскании личных сбережений в сумме 1820000 руб., процентов за пользование личными сбережениями в сумме 129193 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в сумме 14294 руб. 80 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, пайщиком Кооператива, и Кооперативом был заключен договор № передачи пайщиком личных сбережений, в соответствии с которым он внес в Кооператив личные сбережения в сумме 20000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Кооператив обязался возвратить сумму сбережений и выплатить проценты на них по ставке 19 % годовых на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Впоследствии в течение срока действия договора он внес дополнительно личных сбережений на общую сумму 1800000 руб. В соответствии с условиями договора он обратился в Кооператив с заявлением о возврате личных сбережений, однако его заявление Кооперативом удовлетворено не было.
Определением суда от 30.06.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Союзмикрофинанс» (далее Партнерство).
В судебное заседание истец Кривенков Ю.И., представители ответчика Кооператива, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Партнерства не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истца Кривенкова Ю.И. Кушнарёва Л.Н. в судебном заседании иск поддержала по указанным выше мотивам.
Представитель ответчика Кооператива в представленных в суд письменных возражениях относительно иска его не признала.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Кривенкова Ю.И. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее Федеральный закон № 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 1).
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч. 2).
Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч. 4).
В судебном заседании из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом, с одной стороны, и пайщиком Кооператива Кривенковым Ю.И., с другой стороны, был заключен договор № передачи пайщиком личных сбережений, в соответствии с которым Кривенков Ю.И. внес в Кооператив личные сбережения в сумме 20000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Кооператив обязался возвратить сумму сбережений и выплатить проценты на них на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Впоследствии в течение срока действия договора Кривенков Ю.И. внес дополнительно личных сбережений на общую сумму 1800000 руб.
В соответствии с пп. 5, 6 указанного выше договора Кооператив обязался начислять за пользование сбережений компенсацию (проценты) без ежемесячной капитализации по ставке 19% годовых и выплачивать ее пайщику по истечении срока.
Из п. 7 указанного выше договора усматривается, что возврат суммы сбережений производится Кооперативом не позднее дня окончании срока их хранения, для чего пайщик обязан заранее (за 14 рабочих дней) поставить в известность Кооператив об изъятии сбережений (при изымаемой сумме свыше 1000000 руб.).
Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и письменных материалов дела, Кривенков Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Кооператив с требованием о возврате личных сбережений и выплате процентов за пользование ими, однако письмом Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ за № в удовлетворении его требования было отказано по тем мотивам, что на основании предписания Дисциплинарного комитета Партнерства от ДД.ММ.ГГГГ и протокола заседания Правления Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ № выплаты личных сбережений и процентов за пользование личными сбережениями по договорам передачи пайщиком личных сбережений приостановлены.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ни в обусловленный п. 2 договора срок, ни на день принятия решения Кооперативом Кривенкову Ю.И. личные сбережения в сумме 1820000 руб. не возвращены, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма подлежит взысканию с Кооператива в его пользу.
Подлежит также удовлетворению и требование Кривенкова Ю.И. о взыскании с Кооператива процентов за пользование личными сбережениями в сумме 129193 руб. по следующим основаниям.
Факт невыплаты Кооперативом Кривенкову Ю.И. процентов за пользование личными сбережениями из расчета 19% годовых в обусловленный договором срок, помимо объяснений его представителя, подтверждается паевой книжкой Кривенкова Ю.И. и предоставленными Кооперативом сведениями, в связи с чем считается судом установленным, а потому Кривенков Ю.И. вправе требовать в судебном порядке их взыскания.
Проценты за пользование личными сбережениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 143421 руб. 37 коп. согласно следующему расчету: ((20000 руб. х 19% : 365 дней х 399 дней) + (1820000 руб. х 19% : 365 дней х 147 дней)).
Вместе с тем, принимая во внимание, что Кривенковым Ю.И. предъявленные ко взысканию проценты ограничены суммой 129193 руб., суд, руководствуясь ст. 196 ГПК РФ, не находит оснований для выхода за пределы исковых требований и считает возможным взыскать с Кооператива в его пользу указанные проценты в заявленной сумме.
Однако требование Кривенкова Ю.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в сумме 14294 руб. 80 коп. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
Факт невыплаты Кооперативом Кривенкову Ю.И. личных сбережений в обусловленный договором срок в судебном заседании установлен, а потому Кривенков Ю.И. вправе требовать взыскания предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов.
Просрочка в выплате личных сбережений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 31 день.
Согласно указанию Центрального Банка РФ от 13.09.2012 года № 2873-У ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального Банка РФ как на день предъявления иска, так и на день принятия решения, составляла и составляет 8,25 процентов годовых.
Отсюда, подлежащие взысканию с Кооператива в пользу Кривенкова Ю.И. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата составят 12929 руб. 58 коп. согласно следующему расчету: 1820000 руб. х 8,25 % : 360 дней х 31 день.
Начисление предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов на проценты за пользование личными сбережениями ни законом, ни договором не предусмотрено, а, следовательно, в остальной части в удовлетворении этих требований Кривенкову Ю.И. должно быть отказано.
При этом изложенные в письменных возражениях относительно иска ссылки представителя Кооператива на предписание Дисциплинарного комитета Партнерства от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении деятельности Кооператива по выплате личных сбережений и процентов за пользование личными сбережениями в период со ДД.ММ.ГГГГ до окончания проверки и выявления действительного финансового состояния Кооператива, осуществление в Кооперативе проверки финансово-хозяйственной деятельности, не позволяющие Кооперативу выплатить истцу личные сбережения и проценты за пользование личными сбережениями, судом во внимание приняты быть не могут по следующим основаниям.
Законодательство о саморегулируемых организациях, и в частности Федеральный закон от 01.12.2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», не содержит права такой организации выносить предписания, направленные на ограничение прав граждан - пайщиков Кооператива, поскольку саморегулируемая организация вправе выносить предписания своим членам - кооперативам и только в отношении их незаконных действий (бездействий).
Вместе с тем в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Таким образом, наличие вышеуказанного предписания, равно как и осуществление в Кооперативе проверки его финансово-хозяйственной деятельности в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ не являются основанием для освобождения Кооператива от обязанности надлежащего исполнения обязательств в соответствии с заключенным договором о возврате личных сбережений пайщику Кооператива Кривенкову Ю.И. и уплате процентов за пользование личными сбережениями.
Так как решение состоялось в пользу истца, являющегося инвалидом <данные изъяты> группы, которому определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена рассрочка в уплате государственной пошлины, в его пользу с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по уплате государственной пошлины в сумме 993 руб. 17 коп.
Кроме того, с ответчика в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 17010 руб. 61 коп.
Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Кривенкова Ю.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о взыскании личных сбережений в сумме 1820000 руб., процентов за пользование личными сбережениями в сумме 129193 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в сумме 14294 руб. 80 коп. удовлетворить частично.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в пользу Кривенкова Ю.И. личные сбережения в сумме 1820000 руб., проценты за пользование личными сбережениями в сумме 129193 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в сумме 12929 руб. 58 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 993 руб. 17 коп., а всего 1963115 руб. 75 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Кривенкова Ю.И. отказать.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 17010 руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 28 июля 2014 года.
Председательствующий Л.В.Макарова
