Решение от 22 июля 2014 года

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гражданское
 
    дело № 2-2978/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
 
    В составе председательствующей судьи Латушкиной С.Б.,
 
    при секретаре Коневой М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
 
            22 июля 2014 года
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к БЕН о взыскании денежных средств
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что <дата> истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № <номер>. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 43 200 рублей под 32% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем перечисления ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере 2 470 рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время БЕН принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в размере 50 402 рубля 09 копеек, в том числе основной долг – 43 200 рублей, начисленные проценты – 4 410 рублей 13 копеек, штрафы и неустойки – 2 791 рубль 96 копеек, которую просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 712 рублей 06 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик БЕН в судебном заседании исковые требования признала частично, признала сумму просроченного основного долга в размере 43 200 рублей, начисленные проценты в размере 4 410 рублей 13 копеек, неустойку в размере 391 рубль 96 копеек, а штраф в размере 2400 рублей не признает.
 
    Суд, заслушав ответчика, проверив письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору БАНК или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и БЕН заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита в офертно-акцептной форме (л.д.11, 12).
 
    В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.14-17), а также в других документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 43 200 рублей, проценты за пользование кредитом – 32% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере 2 470 рублей (л.д.12).
 
    Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 43 200 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако должным образом взятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8,9).
 
    Согласно расчету задолженности и справке по кредиту на <дата> сумма задолженности ответчицы составляет 50 402 рубля 09 копеек, из которых просроченный основной долг – 43 200 рублей, начисленные проценты за период с <дата> по <дата> – 4 410 рублей 13 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в сумме 210 рублей 50 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 181 рубль 46 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2 400 рублей (л.д.6).
 
    Суд, учитывая позицию истца, мнение ответчика, частично признавшего требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания сумм основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, начисленной на указанные суммы, считает требования истца в этой части подлежащими удовлетворению.
 
    Требования истца в части взыскания штрафа за возникновение просроченной задолженности в сумме 2400 руб. суд считает противоречащими закону, а потому в удовлетворении данного требования истцу следует отказать.
 
    В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от <дата>, при наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение, кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
 
    Таким образом, поскольку истцом не представлено доказательств факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении ответчиком своего денежного обязательства, а следовательно, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не доказано наличие оснований для взыскания штрафа за факт возникновения просроченной задолженности, предусмотренного п. 6.2.4 общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-Банк» наряду с требованием о взыскании пени за просрочку выплаты ссудной задолженности и процентов, начисление указанного штрафа представляет собой двойную меру гражданско-правовой ответственности за одно и то же нарушение условий кредитного договора, что не предусмотрено ст. 811 ГК РФ.
 
              Таким образом, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма основного долга в размере 43 200 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 4 410 рублей 13 копеек, и неустойка, начисленная на указанные суммы, в общей сумме 391 рубль 96 копеек.
 
    В соответствии со статьей 98 частью 1 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При этом, в силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Принимая во внимание, что требования истца в части взыскания штрафа за возникновение просроченной задолженности судом не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 640 рублей 06 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к БЕН о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
 
    Взыскать с БЕН в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № <номер> от <дата> в размере 48 002 рубля 09 копеек, в том числе: основной долг в размере 43 200 рубля, проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в сумме 4 410 рублей 13 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 210 рублей 50 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с <дата> по <дата> в размере 181 рубль 46 копеек
 
    Взыскать с БЕН в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 640 рублей 06 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья:                                    С.Б. Латушкина
 
        Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2014 г.
 
    Согласовано
 
    Согласовано
 
    Судья:                                    С.Б. Латушкина
 
    Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2978/2014
 
    Ленинск-Кузнецкого городского суда
 
    <адрес>
 
    <адрес>.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать