Дата принятия: 22 июля 2014г.
к делу № 2-811/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Туапсе «24» июля 2014 года
Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,
с участием представителя истца - Милованова В.В., действующей на основании доверенности Миловановой Л.В.,
адвоката ответчика - Милованова В.В., действующей на основании ордера № от 22.07.2014 года и удостоверения № от 26.12.12 года - Ивановой А.А.,
представителя третьего лица - администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района, действующей на основании доверенности - Кубыниной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания: Супряга А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милованова В.В. к Милованову В.В. о признании утратившим право проживания в квартире и обязании администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района заключить договор социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Милованов В.В. обратился в суд с иском к Милованову В.В. о признании утратившим право проживания в квартире по адресу: <адрес> и прекращении за ним права пользования указанной квартирой, а также обязании администрации Туапсинского городского поселения Туапсинский район заключить договор социального найма квартиры в <адрес>. Свои требования мотивируя тем, что на основании решения Туапсинского городского суда от 10 февраля 2009 года Милованов В.В., Милованова Л.В., Милованов С.В. и Милованов В.В., были выселены из квартиры по адресу: <адрес>, и сняты с регистрационного учета по указанному адресу. Также все указанные лица должны были вселены в другую квартиру по адресу: <адрес>, и должны были заключить договор социального найма на указанную квартиру. Указанный судебный акт истец по делу и Милованов С.В. исполнили в части выселения из квартиры в <адрес>, а также в части вселения в указанную квартиру по адресу: <адрес>. На основании решения Туапсинского городского суда от 06 апреля 2010 года истец и Милованов С.В. были зарегистрированы в данной квартире. Милованова Л.В. в данной квартире зарегистрирована никогда не была, в настоящий момент зарегистрирована в другой квартире по адресу: <адрес>. Ответчик - Милованов В.В. в данной квартире зарегистрирован также ни когда не был, где зарегистрирован в настоящий момент истцу не известно. Ни Милованов В.В., ни Милованова Л.В. в спорную квартиру никогда не вселялись. Впоследствии Милованов С.В., по семейным обстоятельствам выселился из квартиры в <адрес> снялся с регистрационного учета по указанному адресу. В данный момент в данной квартире проживает только истец. С момента вынесения решения Туапсинского городского суда от 10 февраля 2009 года по настоящее время ответчик Милованов В.В. и Милованова Л.В. в указанную квартиру не вселялись, не регистрировались в ней, договор социального найма с ними не заключался. Место жительства Милованова В.В. истцу не известно. Его вещей в квартире нет. При этом его регистрация мешает истцу заключить договор социального найма квартиры в <адрес>.
В судебное заседание истец - Милованов В.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, явился его представитель по доверенности.
В судебном заседании представитель истца по доверенности - Милованова Л.В., требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
Ответчик - Милованов В.В. в судебное заседание не явился, место жительство его суду не известно, в порядке ст. 50 ГПК РФ, судом ему назначен адвокат.
Адвокат ответчика по ордеру - Иванова А.А. в судебном заседании, не возражала против удовлетворения требования истца.
Представитель третьего лица - администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района, по доверенности - Кубынина Е.Н., не возражала против удовлетворения требования в части признания ответчика утратившим право проживания в квартире, а в остальной части просила отказать.
Третье лицо - Милованов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие от него не поступало, в связи с чем неявку лица суд признает неуважиетльной.
Представитель третьего лица - УФМС по Краснодарскому краю в Туапсинском районе в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, по существу заявленных требований не возражал.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что на основании решения Туапсинского городского суда от 10 февраля 2009 года Милованов В.В., Милованов В.В., Милованов С.В., Милованова Л.В. выселены из <адрес> в г.Туапсе и вселены в <адрес> в г.Туапсе.
Этим же решением Милованова В.В., Милованова В.В., Милованова С.В., Милованову Л.В. обязали заключить договор социального найма на <адрес>.
На данный момент в <адрес> в г.Туапсе зарегистрирован и проживает истец - Милованов В.В.
Ответчик - Милованов В.В. в указанную квартиру ни когда не вселялся и не проживал в ней, вещей его в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивает, что подтверждается актом от 15.08.2012 года.
В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчик утратил право пользования квартирой по адресу:<адрес>, в связи с чем, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.
Из ответа МУП Туапсинского городского поселения «Квартирно-правовая служба» за № от 10.04.2014 года, следует, что основанием для заключения договора социального найма является решение Туапсинского городского суда от 10.02.2009г., то наниматель жилого помещения должен обратиться с соответствующим заявлением в МУП «Туапсинского городского поселения «Квартирно-правовая служба», а все члены семьи должны дать согласие на заключение договора и тем самым подтвердить, что извещены о своих правах и обязанностях, возлагаемых на них договором социального найма.
Таким образом, суд приходит к выводу, что право истца на заключение договора социального найма квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, не нарушено, поскольку с заявлением на заключение договора социального найма истец в МУП Туапсинского городского поселения «Квартирно-правовая служба» не обращался, в заключении данного договора ему ни кто не отказывал.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении требования истца об обязании администрации Туапсинского городского поселения Туапсинский район заключить договор социального найма квартиры в <адрес>, следует отказать.
На основании изложенного, и руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Милованова В.В. - удовлетворить частично.
Признать Милованова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право проживания в квартире, расположенной по адресу:<адрес> прекратить за ним право пользования указанной квартирой.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 29 июля 2014 года.
Судья С.Н. Еременко
