Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 2-1763/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июля 2014г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд ЕАО
в составе судьи Лаврущевой О.Н.
с участием представителя истца Бредун М.П.
ответчика Федоренко Т.В.
при секретаре Смоляр Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Федоренко Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании долга, -
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании долга. Свои требования мотивировало тем, что в соответствии с кредитным договором № от 10.11.2010 ответчик получила кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев. Ответчиком условия кредитного договора неоднократно нарушались, в результате чего образовалась просрочка платежа. По состоянию на 05.05.2014 просроченная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, из них просроченный основной долг составляет <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>. В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и расторжении кредитного договора. В добровольном порядке данное требование выполнено не было. На основании вышеизложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 10.11.2010 и взыскать с Федоренко Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредиту, которая составляет <данные изъяты>, а также госпошлину в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Бредун М.П. исковые требования уточнила. Суду пояснила, что ответчиком условия кредитного договора неоднократно нарушались, в результате чего образовалась просрочка платежа. По состоянию на 22.07.2014 просроченная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>. На основании постановлений пристава от 31.10.2013 все счета Федоренко Т.В. были арестованы, поэтому оплата кредитов не производилась, деньги не могли списываться с арестованных счетов. После снятия арестов денежные средства были перечислены в счет оплаты образовавшегося долга ответчика. В связи с этим сумма долга уменьшилась, в процессе производства по делу. Просила суд расторгнуть кредитный договор № от 10.11.2010 и взыскать с Федоренко Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга по кредиту, которая составляет <данные изъяты>, а также госпошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик Федоренко Т.В. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласилась. В суд представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Суду пояснила, что в течении года не работала, поэтому у нее образовались долги по кредитам и коммунальным платежам. Сейчас она трудоустроена и ежемесячно оплачивает кредит.
Изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком необходимо принять, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ оплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 807, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,-
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Федоренко Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании долга, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 10 ноября 2010 года №, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Федоренко Т.В.
Взыскать с Федоренко Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд ЕАО.
Судья О.Н. Лаврущева
