Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело 2-448/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Горячий Ключ 22 июля 2014 года Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Негода О.И.
при секретаре Оганесян А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туренковой В. В. к Туренкову Е. В. и Кузнецову А. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Туренкова В.В. обратилась в суд с иском к Туренкову Е.В. и Кузнецову А.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением квартирой 1 в <адрес> в <адрес> и снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указала, что она является собственником 1\4 доли жилого дома и земельного участка по <адрес>. Данное право на квартиру возникло на основании решения Горячеключевского городского суда от 29.09.2009 года. Право собственности на земельный участок возникло на основании договора купли-продажи земельного участка заключенного между ней и администрацией МО г. Горячий Ключ и соглашения о разделе земельного участка и определении порядка пользования земельным участком. В декабре 2004 года она в своем доме зарегистрировала сына – Туренкова Е.В. Позже были зарегистрированы его дети. В 2012 году в квартире зарегистрировала мужа внучки – Кузнецова А.В. В настоящее время Кузнецов А.В. осужден за совершение умышленного преступления на длительный срок, в связи с чем просит снять его с регистрационного учета. В связи с тем, что ответчики не проживают в квартире, не несут ответственности по содержанию имущества, просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.
В судебном заседании истица Туренкова В.В. требования поддержала. Дополнительно пояснила, что сын прописан и периодически проживает по указанному адресу. В исковом заявлении не верно изложены факты, так как сын оплачивает коммунальные услуги полностью. С сыном возникли разногласия относительно ремонта квартиры. Сын меняет окна, меняет ограждение участка, и она считает, что это является излишним, так как её устраивает состояние квартиры которое было ранее, то есть деревянные рамы, ограждение сетка рабица. Не отрицает, что сын оплачивает коммунальные платежи, провел отопление в квартире, периодически проживает в квартире, но считает, что сын ранее плохо относился к воспитанию своих детей, в связи с чем, должен быть снят с регистрационного учёта. Если сын будет вести себя уважительно, то она будет согласна не предъявлять ему претензии в судебном порядке.
Представитель ответчика Туренкова Е.В. – Головков В.П., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования не признал. Пояснил в судебном заседании, что Туренков Е.В. периодически проживает в спорной квартире с 2004 года. Проживет со своей семьей – своими детьми, внучкой. На собственные средства сделал ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Квартира трехкомнатная, в настоящее время в одной из комнат живет он с сыном, во второй дочь с внучкой, в третьей мать. Считает, что он является членом семьи собственника жилого помещения, вселен в квартиру и проживает в ней на законных основаниях, как член семьи собственника жилого помещения, другого жилья он не имеет, указанная квартира является единственным местом, где он может проживать, в связи с чем считает исковые требования не основанными на законе, и просит отказать в удовлетворении иска.
Отбывающий наказание за совершение преступления Кузнецов А.В. иск не признал, представил в суд письменное заявление, в котором просит отказать в удовлетворении иска, так как в квартире проживают его жена и малолетняя дочь.
Представитель ОУФМС по г.Горячий Ключ в судебное заседание не явился. В дело представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, просил вынести решение на усмотрение суда.
Свидетель Мазнева М.Н. суду пояснила, что семью Туренковых знает давно. Квартира предоставлялась Туренковой В.В. В квартире проживает внучка и внук и правнучка. Квартиру «отделывала» Туренкова. Со слов Туренковой она знает, что с сыном сложились напряженные отношения, но сама очевидцем этого не была.
Свидетель Попова З.М. пояснила, что ранее семья Туренковых проживала в бараке на «развилке». Позже семья переехала в район «заречья», где у них имеется квартира. Об отношениях в семье ей ничего не известно.
Выслушав участвующих лиц, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему: частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФпредусмотрено, чтоникто неможет быть выселен иззанимаемого жилого помещенияили ограничен вправе пользования жилым помещением иначе какпооснованиям ивпорядке, предусмотренном законом. Согласно ст. 5 Федерального закона от29 декабря 2004 года N 189-ФЗ „О введении вдействие Жилищного кодекса РФ“ кжилищным отношениям, возникшим довведения вдействие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекса РФприменяется вчасти техправ иобязанностей, которые возникнут после введения еговдействие. В силу статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей намомент возникновения спорных правоотношений, члены семьи нанимателя, проживающие совместно сним, пользуются наравне снанимателем всеми правами инесут всеобязанности, вытекающие издоговора найма жилого помещения. В соответствии счастями 1, 2 статьи 31 ЖКРФ, кчленам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно сданным собственником впринадлежащем емужилом помещении егосупруг, атакже дети иродители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне сегособственником, еслииное неустановлено соглашением между собственником ичленами егосемьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение поназначению, обеспечивать егосохранность. Для признания названных лиц, вселенных собственником вжилое помещение, членами егосемьи, посмыслу данной нормы, достаточно установления только факта ихсовместного проживания ссобственником вэтом жилом помещении
Как следует изматериалов дела, объяснений истицы, сын периодически проживает вспорной квартире, занимает с внуком комнату, другого жилья не имеет. Судом установлено, что не отрицается истицей, ответчик несет расходы насодержание жилья, оплачивает коммунальные услуги.
В части 1 статьи 40Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Статья 40 Конституции РФ содержится запрет на произвольное лишение гражданина права на жилище. Конституция РФ и жилищное законодательство констатируют возможность ограничения при определенных обстоятельствах права гражданина пользоваться жилым помещением. Такими обстоятельствами могут являться, в том числе, злоупотребление гражданина своими правами или невыполнение возложенных на него обязанностей, непосредственно нарушающее права и законные интересы других лиц. Вместе с тем гражданин, занимающий конкретное жилое помещение, может потерять право на него в силу разных обстоятельств, в том числе, в виду невозможности совместного с ним проживания, выезда на другое постоянное место жительства и т.п.
Согласно пункту 1статьи 20 Гражданского кодекса РФместом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что на день рассмотрения дела спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру.
Собственником указанной квартиры является Туренкова В.В. зарегистрирована с 2002 года. Ответчик Туренков Е.В. – сын истицы, в квартире фактически проживает, зарегистрирован с 2004 года. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, справкой с места жительства, копией домовой книги, справкой из ОУФМС города и участниками процесса не оспариваются. Ответчик Туренков Е.В. приобрел право пользования спорным жилым помещением в силу закона как сын Туренковой В.В. с момента предоставления жилого помещения родителям.
Доказательств противоправного поведения со стороны ответчика в соответствии сост. 56 ГПК РФТуренковой В.В. не представлено.
Тем самым, суд приходит к выводу, что Туренков Е.В. не может быть признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, так как является членом семьи истицы, периодически проживает в квартире, зарегистрирован в ней, иного места жительства не имеет. В связи с изложенным, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований Туренковой В.В. в данной части.
Судом усматриваются основания для удовлетворения исковых требований Туренковой В.В. в части признания утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Кузнецова А.В., так как Кузнецов А.В. членом семьи собственника квартиры не являлся и не является. Кроме того, 19 марта 2013 г. Кузнецов А.В. осужден Горячеключевским городским судом по ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ к одиннадцати годам лишения свободы, а потому имеются основания для признания его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Туренковой В. В. к Туренкову Е. В. и Кузнецову А. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.
Исковые требования Туренковой В. В. к Туренкову Е. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, расположенным по адресу:<адрес> оставить без удовлетворения.
Признать Кузнецова А. В. ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета из жилого помещения расположенным по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий -
