Решение от 22 июля 2014 года

    К делу № 2-613\2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.-к. Анапа «22» июля 2014 года
 
    Анапский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи: Жванько З.И.,
 
    при секретаре Булдаковой А.В.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Анапагоргаз» - Мусаевой Е.Н., действующей на основании доверенности от 15.01.2014г.,
 
    ответчика Ханумян А.А.,
 
    представителя третьего лица Управления капитального строительства администрации МО г-к. Анапа – Диль М.А., действующей на основании доверенности от 02.06.2014г.,
 
    третьего лица Агафонова Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Анапагоргаз» к Ханумян А.А. о взыскании денежных средств по договору подряда,
 
         У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Анапагоргаз» обратились в суд с иском к Ханумян А.А. о взыскании денежных средств по договору подряда.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Анапагоргаз» - Мусаева Е.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что 02.09.2009 г. между ОАО «Анапагоргаз» и товариществом по строительству газопровода низкого давления в ст. Гостагаевской в лице председателя Ханумян А.А., действующего на основании протокола собрания председателей товариществ граждан от 23.08.2009 г., был заключен договор генерального подряда на выполнение строительно-монтажных работ, по условиям которого ОАО «Анапагоргаз» приняло на себя обязательства по выполнению работ по строительству распределительного газопровода низкого давления в районе улиц (...), а Ханумян А.А., в свою очередь, взял на себя обязательства, предусмотренные п.4 договора, в том числе по оплате работ. На основании п.1.3. договора ОАО «Анапагоргаз» обязалось завершить строительство и сдать объект, готовый к эксплуатации, в срок до 20.10.2009г. Ввиду несвоевременного выполнения обязательств по оплате выполненных работ, работы ОАО «Анапагоргаз» были выполнены в полном объеме 30.10.2009г., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 30.09.2009г., от 30.10.2009г. В соответствии с п.6.1. договора Ханумян А.А., обязался произвести окончательный расчет за выполненные строительно-монтажные работы в срок до 01.03.2010г. Однако в нарушение условий договора товариществом до настоящего времени не произведен окончательный расчет за произведенные работы. Задолженность по состоянию на 14.03.2014г. составляет 212 365.30 руб. Ханумян А.А. неоднократно направлялись претензии задолженности. 21.04.2014г. ответчик частично погасил сумму задолженности в размере 9 000 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с Ханумян А.А. задолженность за произведенные строительно-монтажные работы в соответствии с договором генерального подряда от 02 сентября 2009 г. в сумме 203 365,30 рублей руб., возврат госпошлины в сумме 5323,65 руб., а всего взыскать 208 688,95 рублей.
 
    Ответчик Ханумян А.А. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, пояснив, что в августе месяце 2009 года в ст. Гостагаевской шестью товариществами были смонтированы и сданы в эксплуатацию межпоселковые газопроводы от (...) в границах (...). Общая стоимость смонтированного газопровода составляет примерно 18 000 000 рублей. Был смонтирован и сдан в эксплуатацию ГРП-3, который обеспечивал газом всех жителей перечисленных улиц. Чтобы доставить газ до потребителя необходимо было смонтировать газопровод 200 мм 1070 п/м и 150 мм-130п/м. На встрече с главой администрации МО г-к. Анапа Т.И. Евсиковой с жителями ст. Гостагаевской 06.08.2009г. в присутствии председателя Совета депутатов К.Л.И. заместителей главы администрации МО г-к. Анапа К.А.А., Г.Н.А., Х.А.В. Б.М.И. а также исполнительного директора ОАО «Анапагоргаз» - Б.Н.Н. депутатов К.А.С. Д.Г.С. было принято решение в виду того, что город выделяет средства лишь на 200п/м трубопровода 200 мм, необходимо изыскать дополнительные средства. Согласно протокола было поручено председателю товарищества Ханумян А.А. составить смету расходов по монтажу газопровода 200 мм от ГРП-3 (...) п/м и газопровода 150 мм от (...) Депутаты К.А.С. и Д.Г.С. оказать финансовую помощь и перечислить в ОАО «Анапагоргаз» до 01.03.2010г. по 250 000 рублей каждый. На собрании председателей кооперативов по монтажу газопровода (Агафонов Н.П., Ханумян А.А.. Шило А.А., Гончарова Л.П., Рейхерт Л.А.) в присутствии главы администрации сельского совета Б.Н.Н. была утверждена смета расходов в сумме 1029636 рублей. Был составлен договор с ОАО «Горгаз» на производство монтажных работ. По завершению монтажных работ и сдачи газопровода в эксплуатацию был подписан акт выполненных работ и перечислены в кассу ОАО «Анапагоргаз» 529636 рублей. Остаток 500 000 рублей, согласно протоколу. Должны были перечислить депутаты К.А.С. и Д.Г.С. по 250 000 рублей каждый. К.А.С. и Д.Г.С. направили на имя исполнительного директора ОАО «Анапагоргаз» - Б.Н.Н. гарантийные письма. Члены кооперативов были уверены в том, что все финансовые вопросы решены. В апреле 2010г. после завершения муниципальных выборов, оказалось, что депутаты не имеют право оказывать финансовую помощь своим избирателям. Считает, что ОАО «Анапагоргаз», имея гарантийные письма, обращаются не к тем кто их давал, а предъявляют претензии к кооперативу, который все свои обязательства выполнил. После ввода в эксплуатацию всех газопроводов, по настоянию ОАО «Анапагоргаз», все газопроводы были переданы в собственность ОАО «Горгаз», а это составляет в суммарном выражении около 18 000 000 рублей. Согласно протокола № 7 от 30.07.2010г. встречи с активом территориального общественного самоуправления было принято решение не подставлять председателя кооператива в решении финансовых вопросов, а поручить начальнику УКСа Нестеренко разобраться с оплатой по газификации от ГРП-3 по ул. Советской. Кооператив за счет своих средств сократил долг от 500 000 рублей до 230 000 рублей. На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ОАО «Анапагоргаз» просил отказать.
 
    Представитель третьего лица Управления капитального строительства администрации МО г-к. Анапа – Д.М.А. при рассмотрении настоящего гражданского дела полагалась на усмотрение суда.
 
    Третье лицо Агафонов Н.П. пояснил, что задолженность будет погашаться по мере поступления денежных средств, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.
 
    Третьи лица Собко Т.Г., Шило А.А., Лысов В.Н., Рехерт Л.А., Гончарова Л.П., представители третьих лиц администрации МО г-к. Анапа, Гайкодзорского сельского округа МО г-к. Анапа, надлежащим образом извещенные о времени и месте в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания не обращались.
 
    Учитывая мнение участников судебного заседания, положения ст. 167 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте.
 
    Выслушав представителя истца Мусаеву Е.И., ответчика Ханумян А.А., представителя третьего лица Диль М.А.. третье лицо Агафонова Н.П., исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии требовании ст.ст. 55-67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
 
    Судом установлено, что 06.08.2009г. согласно протокола встречи с главой МО г-к. Анапа Т.И.Е. было решено поручить Ханумяну А.А. составить смету расходов по монтажу газопровода по (...) и согласовать с ОАО «Анапагоргаз» - Баклиной Н.Н.. Было предложено для уменьшения сметной стоимости возложить работы по окраске трубопровода и рытью ям на товарищество. Депутаты Д.Г.С.. и К.А.С. решили оказать финансовую помощь товариществу и перечислить в ОАО «Анапагоргаз» до 01.03.2010г. по 250 тыс. рублей каждый из депутатского фонда.
 
    Протоколом собрания Председателей Товариществ граждан по строительству газопроводов низкого давления в 000 от 23.08.2009г. была утверждена смета на строительство газопровода в районе (...)
 
    Впоследствии между Ханумян А.А., выступающим лице «Заказчика» и ОАО «Анапагоргаз», выступающим в лице «Генерального подрядчика» 02.09.2009г. был заключен договор генерального подряда 000, поскольку требовалось подпись одного лица, для подписания документов на заключение договора по строительству газопровода.
 
    Согласно п. 1.1 указанного договора Заказчик сдал, а Генеральный подрядчик принял на себя генеральный подряд по строительству распределительного газопровода низкого в районе (...) согласно выданным техническим условиям в рамках разработанной ГРГ схемы газификации населенного пункта на основании проектно-сметной документации, утвержденной и согласованной в установленном порядке, предоставленной Заказчиком с учетом возможных изменений объема работ.
 
    Согласно п. 1.2 договора подряда Генеральный подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в п. 1.1 настоящего договора и утвержденного локального сметного расчета, собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций, определенных Генеральным подрядчиком самостоятельно.
 
    Условиями договора оговорено, что генеральный подрядчик обязуется завершить строительство и сдать объект готовый к эксплуатации в срок до 20.10.2009г..
 
    Из п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договора Генерального подряда усматривается, что стоимость работ по настоящему определена локальной сметой, которая является неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 1 201 594 рублей. Первоначальный взнос в счет выполнения условий настоящего договора на момент его подписания установлен в размере 400 000 рублей. Окончательная стоимость работ определяется согласно акта выполненных работ за фактически выполненные работы.
 
    Согласно п. 4.4 договора Заказчик обязан произвести приемку и оплату работ, подлежащих выполнению Генподрядчиком в порядке, предусмотренным настоящим договором.
 
    Кроме того п. 6.1 договора предусмотрено, что заказчик обязан оплатить Генподрядчику первоначальный взнос в размере 400 000 рублей от сумы договора, указанной в п. 2.1 в течении 10 дней с момента подписания договора путем внесения денежных средств в кассу Генподрядчика; производить текущие финансирование строительства объекта на основании выставляемых Генподрядчиком счетов на оплату работ с тем расчетом, что в срок до 15.10.2009г. будет оплачено всего, с учетом первоначального взноса 801 594 рубля 86 копеек; погасить оставшуюся сумму за выполненные строительно-монтажные работы в размере 400 000 рублей в срок до 01.03.2010г.
 
    В материалы дела представлен локальный сметный расчет от 02.09.2009г., согласно которого прямые затраты по смете 614 456,92 рублей, прямые затраты по смете с учетом коэффициентов к и итогам 618 731,31 рублей, накладные расходы 228 030,66 рублей, сметная прибыль 151 572,08 рублей, непредвиденные за траты 25 19966,68 рублей, Итого с непредвиденными 1018300 рублей, НДС 18% 183294,13, всего по смете 1 201 594, 86 рублей.
 
    Согласно графика выполнения комплекса работ для обеспечения строительства газопровода низкого давления в районе (...) определены наименования работ и сроки их выполнения: разработка грунта под опоры и заземления до 10.09.209г., приобретение материалов до 01.09.2009г., окраска газопровода до 10.10.2009г.
 
    Дополнительным соглашением № 1 к договору генерального подряда 000 от 02.09.2009г. заключенным 29.12.2009г. Ханумян А.А. и ОАО «Анапагоргаз», предусмотрено, что в связи с уточнением объема работ, выполненных Генеральным подрядчиком в соответствии с условиями договора, считать сумму договора равной 1 029 636,36 рублей, в том числе НДС 18% - 157 063,20 рубля.
 
    В материалы дела представлены платежные документы от 18.09.2009г., и 22.12.2009г., согласно которым ЧЛ Ханумян А.А. перечислил на счет ОАО «Анапагоргаз» 400 000 рублей и 129 636,36 рублей, что также подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.
 
        Актом о приемке выполненных работ от 30.09.2009г. сметная стоимость в соответствии с договором подряда: 483127,84 рублей и актом о приемке выполненных работ от 30.10.2009г. сметная стоимость в соответствии с договором подряда: 546508,52 рублей, подтверждается приемка выполненных работ газопровода низкого давления в районе (...) что зафиксировано подписями директора ОАО «Анапагоргаз» - Б.Н.Н. мастера СМР – М.С.И. принимающим Ханумян А.А.
 
        Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Генеральным подрядчиком в установленные сроки были выполнены все условия, предусмотренные договором, каких – либо несоответствий выявлено не было.     
 
    Суд принимает доводы Ханумян А.А. в части того, что депутатами местного значения были обещания на оказание материальной помощи при строительстве газопровода, но ответчиком суду не предоставлены договоры об этой помощи, либо иные документы, свидетельствующие об обязательствах депутатов, администрации по оплате газопровода, следовательно, эти доводы в доказательства оплаты за построенный газопровод косвенные, голословны и не могут быть положены в основу решения суда.
 
    Гарантийным письмом депутата Д.Г.С. подтверждается тот факт, что указанное лицо гарантирует финансовую помощь из депутатского фонда в сумме 22092,00 рублей в 2009г. и 227908,00 рублей – до 01.03.2010г. за проведение строительно-монтажных работ уличного газопровода низкого давления (...), Ханумян А.А. имеет право оспорить данные обстоятельства, но в отдельном общеисковом порядке.
 
    Из протокола № 7 встречи с активом территориального общественного самоуправления по Гостагаевскому сельскому округу от 30.07.2010г. усматривается, что на указанный период времени уже выносился вопрос об оплате долга в 500 000 рублей. Также в выступления депутата Д.Г.С. имеется ссылка о том, что на письма о выделении денег на газификацию, они получили отказ, поскольку статьи на такие расходы не имеется.
 
    Протоколом собрания председателей товариществ по вопросу строительства газапровода диаметром 200 мм. от 29.10.2010г., согласно которого обсуждался вопрос о погашении задолженности в сумме 500 000 рублей по договору 000 от 02.09.2009г. возникшей ввиду невыполнения депутатами Д.Г.С. и К.А.С. своих обязательств перед ОАО «Анапагоргаз».
 
    Актом сверки задолженности между предприятиями ОАО «Анапагоргаз» и ЧЛ Ханумян А.А. по состоянию на период 01.01.2010г. по 31.12.2013г. следует, что долг на 05.06.2014г. равен 203 365,30 рублей.
 
    Статьей 421 ГК РФ установлена свобода договора. В соответствии с ч.ч. 1,2 указанной статьи граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).
 
    Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена, подлежащей выполнению работы или способы ее определения указываются в договоре подряда.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.
 
    В силу пункта 1 статьи 708 Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена, подлежащей выполнению работы или способы ее определения указываются в договоре подряда. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (часть 3 статьи 709 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена, подлежащей выполнению работы или способы ее определения указываются в договоре подряда. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (часть 3 статьи 709 Гражданского кодекса РФ).
 
    Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В соответствии с требованиями ст.ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц. Частью 1 ст.57 ГПК РФ предусмотрено право суда предложить сторонам представить дополнительные доказательства.
 
    Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные исковые требования ОАО «Анапагоргаз» подлежащими удовлетворению. Поскольку только Ханумян А.А. обязан и имеет право производить дополнительно сбор материальных средств при подключении к газопроводу новых участников(жильцов) всех товарищиств- участников по строительству газопровода за счет которых должны закрыться все долговые обязательства по строительству газопровода.
 
    , поскольку судом было установлено, что 02.09.2009г. между Ханумян А.А. и ОАО «Анапагоргаз» был заключен договор генерального подряда № 110. Условиями договора предусмотрено, что подрядчик ОАО «Анапагоргаз» обязан выполнить подряд по строительству распределительного газопровода низкого в районе (...) согласно выданным техническим условиям в рамках разработанной ГРГ схемы газификации населенного пункта на основании проектно-сметной документации, а Ханумян А.А. обязан произвести приемку и оплату работ, подлежащих выполнению Генподрядчиком в порядке. Актами о приемке выполненных работ от 30.09.2009г. и 30.10.2009г. подтверждается сдача ОАО «Анапагоргаз» выполненных работ, предусмотренных договором в полном объеме, что засвидетельствовано подписями участников договорных отношений. Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что со стороны подрядчика все работы были выполнены в полном объеме и в установленные сроки. В материалы дела представлены платежные документы, согласно которым Ханумян А.А. перечислил на счет Генерального подрядчика суммы в размере 400 000 рублей и 129 636,36 рублей. Согласно акта сверки взаимной задолженности между предприятиями ОАО «Анапагоргаз» и ЧЛ Ханумян А.А. выявлена задолженность которая по состоянию на период 05.06.2014г. составила 203 365,30 рублей. Каких-либо подтверждающих документов о том, что Ханумян А.А. погасил образовавшийся долг в суд не представлено. Его доводы о том, что истец должен с указанными исковыми требованиями обращаться к депутатам Д.Г.С. и К.А.С. поскольку ими были на имя ОАО «Анапагоргаз» направлены гарантийные письма об оказание финансовой помощи, являются несостоятельны, так как участниками договора генерального подряда 000 от 02.09.2009г. они не являются и взыскание денежных средств с них не предусмотрено.
 
    В соответствии с положениями ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке исполнения судебного акта.
 
    Исходя из вышеизложенных обстоятельств, а также того, что Ханумян А.А. выступал в интересах определенного круга лиц, на общественных началах, суд полагает необходимым отсрочить исполнение решения суда до 1 года.
 
    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ОАО «Анапагоргаз» с Ханумян А.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5323,30 рублей.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Анапагоргаз» к Ханумян А.А. о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика Ханумян А.А., 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...) задолженность за произведенные строительно-монтажные работы в соответствии с договором генерального подряда от 02 сентября 2009 года в сумме 203 365,30 (двести три тысячи триста шестьдесят пять) рублей 30 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5323,65 (пять тысяч триста двадцать три) рубля 65 копеек.
 
    Отсрочить исполнение настоящего решения Анапского районного суда Краснодарского края от 22 июля 2014г. сроком на 1 год до 22 июля 2015 года.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд.
 
    Судья
 
    Анапского районного суда
 
    Краснодарского края Жванько З.И.