Решение от 22 июля 2014 года

Дело № 2-221/2014
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    22 июля 2014 года с. Большие Кайбицы
 
    Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Багавиева И.А.,
 
    при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ржанцова Н.Г. к Рашитовой А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Ржанцов Н.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Рашитовой А.В. о признании ее прекратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета в связи с тем, что она собственником, членом семьи собственника данного дома не является, бремя содержания дома не несет, коммунальные услуги не оплачивает, не проживает в данном доме с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец Ржанцов Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал на основании указанных в иске доводов.
 
    Ответчик Рашитова А.В. в судебное заседание не явилась, по известному месту ее жительства – <адрес>, была направлена судебная повестка, однако, данную повестку она не получила в связи с отсутствием по данному адресу. Суду другие места пребывания ответчика не известны. Согласно справке Исполнительного комитета муниципального образования «Большеподберезинское сельское поселение <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, Рашитова А.В. по вышеуказанному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика для защиты ее интересов в порядке статьи 50 ГПК РФ допущен адвокат Гисматуллин И.Ю.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Гисматуллин И.Ю. иск не признал.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Кайбицкий территориальный пункт УФМС РФ по РТ надлежащим образом извещен, в судебное заседание по неизвестной суду причине представителя не направил.
 
    Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика и изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик Рашитова А.В., которая согласно справке сельского поселения фактически с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в данном доме, но истец вынужден нести расходы по оплате коммунальных услуг за нее. Нахождение ответчика на регистрационном учете нарушает права собственника дома в пользовании жилым домом, поскольку он не может в полной мере распоряжаться принадлежащим ему на праве личной собственности имуществом.
 
    Таким образом, истец вправе требовать устранения нарушений своих прав как собственника в пользовании жилым помещением, так как ответчик правом пользования данным домом не обладает, добровольно с регистрационного учета не снимается.
 
    В соответствии с пунктом 31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Регистрация и снятие с регистрации граждан носит заявительный характер. Поскольку судом установлено, что ответчик фактически в указанном жилом помещении не проживает, заявление в компетентные органы не подает, хотя таковая обязанность предусмотрена законом, право пользования на жилой дом не имеет, ее следует снять с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
 
    По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Ржанцова Н.Г. к Рашитовой А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
 
    Прекратить право пользования Рашитовой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
 
    Взыскать с Рашитовой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Ржанцова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в возврат государственной пошлины ххх рублей.
 
    Копию решения направить в Территориальный пункт УФМС РФ по РТ в Кайбицком районе.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня провозглашения через Кайбицкий районный суд РТ.
 
Судья И.А. Багавиев