Решение от 22 июля 2014 года

    Дело № 2-3424/2014 г. КОПИЯ
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 июля 2014 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:
 
    председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,
 
    при секретаре Токаревой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой Т. Г. к ОСАО «Ингосстрах», Новикову А. В. о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Потапова Т.Г. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», Новикову А.В. о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что (дата обезличена) в 15 часов 15 минут на (адрес обезличен) у (адрес обезличен).Н.Новгорода произошло ДТП с участием 2-х автомобилей. Водитель Новиков А.В., управляя транспортным средством (данные обезличены), гос.номер (номер обезличен), произвел столкновение с автомобилем (данные обезличены), гос.номер (номер обезличен) под управлением истца. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Истец уведомил ответчика о наступившем страховом случае, однако выплата страхового возмещения не была произведена. Истец обратился в ООО «Всероссийская экспертная компания» для проведения независимой экспертизы. На основании заключения стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила (данные обезличены) руб., затраты на оплату оценочных услуг составили (данные обезличены) рублей.
 
    Истец просил суд взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в его пользу сумму страхового возмещения в размере (данные обезличены) рублей; пени в размере (данные обезличены) рублей, пересчитав их по состоянию на день вынесения судом решения; взыскать с Новикова А.В. в свою пользу (данные обезличены) рублей в счет причиненного ущерба, взыскать с ОСАО «Ингосстрах» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также компенсацию морального вреда в размере (данные обезличены) рублей; взыскать с ответчиков стоимость услуг эксперта в размере (данные обезличены) рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере (данные обезличены) рублей; почтовые расходы в размере (данные обезличены) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере (данные обезличены) рублей.
 
    Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 16.06.2014г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «Росгосстрах».
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Разгулина М.А. поддержала требования своего доверителя.
 
    Истец, ответчик Новиков А.В., представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах», представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Суд с учетом согласия представителя истца, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ - страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
 
    В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
 
    Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред при наступлении страхового случая, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 рублей.
 
    Как установлено судом, (дата обезличена) в 15 часов 15 минут в г. Н.Новгороде на (адрес обезличен), возле (адрес обезличен) произошло ДТП с участием автомобиля (данные обезличены) гос. № (номер обезличен), под управлением водителя Новикова А.В. и автомобиля (данные обезличены), гос. № (номер обезличен), под управлением водителя Потаповой Т.Г.
 
    Как следует из справки о ДТП, в действиях водителя Потаповой Т.Г. нарушений правил дорожного движения не усматривается, в отношении водителя Новикова А.В. в пункте справки, касающемся нарушения ПДД, указано на п.13.12, 1.5 ПДД, ст. 24.5 ч. 1 КоАП РФ.
 
    В отношении Новикова А.В. составлен протокол об административном правонарушении и вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Постановлением от (дата обезличена) производство по делу об административном правонарушении в отношении Новикова А.В. прекращено в виду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Оценивая все имеющиеся в деле доказательства относительно виновности лиц в данном ДТП, суд считает, что данное ДТП произошло по вине водителя Новикова А.В. Событие дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалом по факту ДТП.
 
    В действиях водителя Потаповой Т.Г. нарушений ПДД не установлено.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю (данные обезличены), гос. № (номер обезличен), принадлежащему Потаповой Т.Г., были причинены механические повреждения.
 
    Гражданская ответственность истца застрахована в установленном законом порядке в ОСАО «Ингосстрах» (полис (номер обезличен)).
 
    Истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков, страховой компанией страховое возмещение не выплачено до настоящего времени.
 
    Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля (данные обезличены), гос. № (номер обезличен) истец обратился в независимую экспертную компанию ООО «Всероссийская экспертная компания». Согласно заключению ООО «Всероссийская экспертная компания» № (номер обезличен) от (дата обезличена), стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет (данные обезличены) рублей (л.д. 15-40), стоимость услуг по проведению оценки составила (данные обезличены) рублей (л.д. 12, 13).
 
    Судом принимаются в качестве доказательства размера ущерба, причиненного истцу, данные заключения, поскольку они отвечают требованиям, предъявляемым к таким заключениям, при этом ответчиком доказательств иного размера ущерба, как предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
 
    В соответствии со ст.7 Федерального закона РФ №40-фз от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 000 руб. и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в пределах лимита ответственности страховой компании в размере (данные обезличены) рублей.
 
    В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Поскольку выплаченных страховой компанией денежных средств недостаточно для полного возмещения причиненного ущерба, то с Новикова А.В. в пользу Потаповой Т.Г. подлежит выплате в возмещение ущерба сумма в размере (данные обезличены)
 
    Кроме того, с ответчика Новикова А.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы, связанные с проведением экспертизы в размере (данные обезличены)., почтовые расходы в размере (данные обезличены)., как убытки истца, при этом суд не находит оснований для взыскания данных убытков со страховой компании, поскольку лимит ответственности страховой компании в размере (данные обезличены) руб. полностью исчерпан.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Истец просил суд взыскать с ОСАО «Ингосстрах» неустойку за период с (дата обезличена) по день вынесения решения суда.
 
    Суд не может согласиться с указанным истцом периодом и взыскивает с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с (дата обезличена) (по истечении 30 дней с момента прибытия заявления истца с документами на выплату ответчику – л.д. 51) по день вынесения судом решения.
 
    Таким образом, расчет неустойки будет следующим: с (дата обезличена). Расчет неустойки будет следующим: (данные обезличены)
 
    Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом требований разумности и справедливости, характера нарушения ответчиком своего обязательства, суд взыскивает с ответчика ОСАО «Ингосстрах» компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере (данные обезличены) рублей.
 
    Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Судом установлено, что требования истца ответчиком ОСАО «Ингосстрах» не были удовлетворены в добровольном порядке, страховой компанией были нарушены права истца, как потребителя. Следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика штрафа в пользу истца.
 
    С ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца присуждена сумма в размере 131 956 руб. (страховое возмещение в размере (данные обезличены) руб., неустойка в размере (данные обезличены) руб. и компенсация морального вреда в размере (данные обезличены) руб.). Таким образом, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, составит (данные обезличены) рублей.
 
    Суд полагает, что указанный размер штрафа, определенный в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", соразмерен последствиям нарушения ответчиком своего обязательства.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Как следует из материалов дела, истцом были понесены нотариальные расходы в размере (данные обезличены) рублей (л.д. 44, 45).
 
    Учитывая указанные положения закона, суд приходит к выводу, что данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям истца: расходы по оплате нотариальных услуг в размере (данные обезличены) руб. с ОСАО «Ингосстрах» (52% от удовлетворенных требований), в размере (данные обезличены) руб. с Новикова А.В.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, категории дела, обоснованности заявленных требований, количества судебных заседаний, объема участия представителей в судебных заседаниях, суд считает, что в пользу истца Потаповой Т.Г. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере (данные обезличены) рублей (а не в заявленном размере (данные обезличены) руб.), из них с ОСАО «Ингосстрах» в размере (данные обезличены) рублей, с Новикова А.В. – (данные обезличены) рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Новикова А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлине в размере (данные обезличены) руб. (л.д. 3).
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере (данные обезличены). по требованиям имущественного характера, (данные обезличены). по требованиям о компенсации морального вреда.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Потаповой Т. Г. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Потаповой Т. Г. страховое возмещение в размере (данные обезличены) рублей, неустойку в размере (данные обезличены) рублей, компенсацию морального вреда в размере (данные обезличены) рублей, штраф за нарушение прав истца как потребителя в размере (данные обезличены) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере (данные обезличены) рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере (данные обезличены) руб.
 
    Взыскать с Новикова А. В. в пользу Потаповой Т. Г. в возмещение ущерба сумму в размере (данные обезличены) рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в сумме (данные обезличены) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере (данные обезличены) рублей, почтовые расходы в размере (данные обезличены) коп., расходы по уплате госпошлины в размере (данные обезличены) руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере (данные обезличены) руб.
 
    В удовлетворении остальной части требований к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на экспертизу, почтовых услуг, судебных расходов, а также в остальной части требований к Новикову А. В. о взыскании судебных расходов Потаповой Т. Г. отказать.
 
    Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, в размере (данные обезличены).
 
    Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: (подпись)      Т.В. Шохирева
 
    Копия верна
 
    Судья Т.В. Шохирева
 
    Секретарь М.И. Юдина
 
    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-3424/14.