Дата принятия: 22 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
22 июля 2014 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха /Якутия/ в составе председательствующего судьи Дмитриева Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Платоновой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимова И.И. к Портнягину Н.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи рулонного сена,
У С Т А Н О В И Л :
Герасимов И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Портнягину Н.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи рулонного сена. Исковое требование обосновано тем, что в августе месяце 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи сена весом 78 тонн сена - то есть 260 рулонов по 300 центнеров, с общей стоимостью 312 000 рублей. Ответчик взял на себя обязательство оплатить истцу эту денежную сумму, но свои обязательства он не выполнил. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 312 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, также расходы по уплате госпошлины в сумме 6320 рублей, всего 338 320 рублей.
В судебном заседании истец Герасимов И.Н. предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Суд на основании положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия истца.
Ответчик Портнягин Н.В. в соответствии ст.118 ГПК РФ надлежаще извещенный в суд не явился, причину не явки суд не уведомил. Признавая причину его неявки неуважительной суд с согласия истца возможным рассмотреть дело в его отсуствии в порядке заочного производства.
Представитель истца по доверенности – адвокат Платонов К.Е. заявление истца также поддержал полностью.
Свидетель Олесов А.А. в суде показал, что в 2012 г. они выезжали на сенокос в Намский район, бригадиром был Портнягин Н.В. Когда сена не стало хватать, Портнягин Н.В. купил у Герасимова И.Н. 260 рулонов сена. Также Портнягин у Назарова купил 100 рулонов сена. Но деньги он не заплатил, весной к ним приезжали из Намцев и сказали что Портягин им не заплатил. Подтверждает, что Портнягин не заплатил за сено.
Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Из материалов дела следует, что в 2012 году Портнягин Н.В. по договору приобрел у Герасимова И.Н. сено общим весом 78 тонн - то есть 260 рулонов по 300 центнеров, с общей стоимостью 312 000 рублей, что подтверждается справкой и распиской ответчика с подписью ответчика от <ДАТА>.
Из справки следует, что товар был передан продавцом покупателю в полном объеме, что также подтверждается подписями свидетелей в справке.
Таким образом, ответчик взял на себя обязательство оплатить истцу эту денежную сумму за покупку товара, но до настоящего времени деньги не оплачены.В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.Согласно ч.1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По требованию ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Поскольку на день принятия решения судом ответчиком доказательств погашения суммы долга истцу по договору купли-продажи не представлено, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании долга в пределах заявленной суммы в размере 312 000 рублей является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.Далее, в соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. Исходя из принципа разумности суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная ею при подаче искового заявления, в размере 6320 рублей.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :Исковое заявление Герасимова И.И. к Портнягину Н.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи рулонного сена, удовлетворить.Взыскать с Портнягину Н.В. в пользу Герасимова И.И. задолженность по договору купли-продажи рулонного сена - в сумме 312 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6320 рублей, всего 338 320 (триста тридцать восемь тысяч триста двадцать) рублей. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней, со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.Н. Дмитриев
