Дата принятия: 22 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июля 2014 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дмитриева Н.Н. единолично,
при секретаре судебного заседания Николаевой Т.М.,
с участием представителя СКПК «Тойук» по доверенности Климовской И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тойук» к Ефимовой М.М. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
СКПК «Тойук» обратился в суд с иском Ефимовой М.М. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <ДАТА> между СКПК «Тойук» и ответчиком был заключен договор займа № от <ДАТА> согласно которому истец, являясь заимодавцем, передал в качестве займа ответчику, являющемуся заемщиком, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец передал Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (расходный кассовый ордер № от <ДАТА> г.), тем самым Истец полностью выполнил свои договорные обязательства.
Ответчик не возвратил полученную сумму займа. Истец просит суд всего взыскать долг на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку – <данные изъяты> рублей, пени за просрочку займа – <данные изъяты> рублей, а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Климовская И.И. исковые требование поддержала полностью.
Ответчик Ефимова М.М. надлежаще извещенная в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила.
На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что СКПК «Тойук» свои обязательства по договору займа № от <ДАТА> года, выполнил в полном объеме, т.е. передал ответчику (Заемщику) Ефимовой М.М. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, что также подтверждается расходным кассовым ордером № от <ДАТА> года.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ - обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.п. 3.1,3.2, 51 договора займа ответчик обязалась ежемесячно из расчета 52% годовых оплатить проценты за пользование займом до окончательного возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.6.2 Договора займа, в случае несвоевременного возврата Займа Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 100 рублей за каждый день просрочки от суммы займа.
Как усматривается из материалов дела, ответчик не возвратил полученную сумму займа в полном объеме.
Согласно представленному расчету общая сумма долга составляет – <данные изъяты> рублей, в том числе сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку – <данные изъяты> рублей, пени за просрочку займа – <данные изъяты> рублей, а также уплаченная госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
Таким образом, требование СКПК «Тойук» о взыскании с ответчика суммы основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку – <данные изъяты> рублей, законно и обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.6.2 Договора займа, в случае несвоевременного возврата Займа Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 100 рублей за каждый день просрочки от суммы займа. Сумма неустойки составляет <данные изъяты> рублей.
Вместе с тем, исходя из имущественного положения ответчика, неустойка - в размере 19 200 рублей, на основании ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до 5000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поэтому, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере частично подлежит взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тойук» к Ефимовой М.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Ефимовой М.М. пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тойук»:
- основного долга <данные изъяты> рублей;
- проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей;
- проценты за просрочку – <данные изъяты> рублей;
- пени за просрочку займа – <данные изъяты> рублей, а также уплаченная госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
Всего: <данные изъяты> рубль, 25 копеек.
В остальной части иска отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
Н.Н. Дмитриев
