Решение от 22 июля 2014 года

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№2-1227/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 июля 2014 года        город Сегежа
 
    Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи     Д.А.Балашова,
 
    с участием прокурора       А.А. Артемьева,
 
    представителя ответчика                                                                В.Е. Митяниной,
 
    при секретаре        М.А. Ненмасовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сегежского района в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация» об обязании совершить определенные действия,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Сегежского района РК обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что в ходе проведения проверки соблюдения ООО «ЖЭО» требований законодательства о профилактике терроризма, установлено, что входная дверь (люк) в чердачное помещение многоквартирного дома, расположенного по адресу: ... на замок не закрыта. Состояние общего имущества данного многоквартирного дома, к которому возможен доступ посторонних лиц, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических лиц, муниципального имущества, что свидетельствует об отсутствии профилактики терроризма и может привести к возможным актам терроризма. Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор просил обязать общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация» установить запорное устройство на дверь чердачного помещения, закрыть на замок дверь (люк) чердачного помещения ...
 
    В судебном заседании прокурор Артемьев А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация» Митянина В.Е., действующая на основании доверенности, признала исковые требования, представила заявление о признании исковых требований.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
             Федеральным законом от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» определены основные принципы противодействия терроризму, правовые и организационные основы профилактики терроризма и борьбы с ним, поставлены задачи минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма. В силу статьи 2 вышеуказанного закона одним из принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма и минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.
 
    В соответствии с подпунктами «а, д» пункта 11 «Концепции противодействия терроризму» в Российской Федерации», утвержденной Президентом РФ 05.10.2009 основными задачами противодействия терроризму являются: выявление, предупреждение и пресечение действий лиц и организаций, направленных на подготовку и совершение террористических актов и иных преступлений террористического характера; обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств, в том числе критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест массового пребывания людей.
 
    Пунктом 3.3.5 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» предусмотрено, что входные двери или люки (для чердачных помещений с запасными, напорными и расширительными баками) выхода на кровлю должны быть утеплены, оборудованы уплотняющими прокладками, всегда закрыты на замок (один комплект ключей от которого необходимо хранить у дежурного диспетчера ОДС или в комнате техника-мастера организации по обслуживанию жилищного фонда, а второй - в одной из ближайших квартир верхнего этажа), о чем делается соответствующая надпись на люке. Входные двери или люки (для чердачных помещений с запасными, напорными и расширительными баками) выхода на кровлю должны быть утеплены, оборудованы уплотняющими прокладками, всегда закрыты на замок (один комплект ключей от которого необходимо хранить у дежурного диспетчера ОДС или в комнате техника-мастера организации по обслуживанию жилищного фонда, а второй - в одной из ближайших квартир верхнего этажа), о чем делается соответствующая надпись на люке. Вход в чердачное помещение и на крышу следует разрешать только работникам организаций по обслуживанию жилищного фонда, непосредственно занятым техническим надзором и выполняющим ремонтные работы, а также работникам эксплуатационных организаций, оборудование которых расположено на крыше и в чердачном помещении.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (ред. от 26.03.2014) «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.
 
    В судебном заседании установлено, что входная дверь (люк) в чердачное помещение многоквартирного дома, расположенного по адресу: ... на замок не закрыта. Состояние общего имущества данного многоквартирного дома, к которому возможен доступ посторонних лиц, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических лиц, муниципального имущества, что свидетельствует об отсутствии профилактики терроризма и может привести к возможным актам терроризма. Согласно договора управления многоквартирным домом ... от ХХ.ХХ.ХХ. ООО «ЖЭО» осуществляет надлежащее содержание и ремонт общего имущества (в том числе чердаков) многоквартирного дома, расположенного по вышеуказанному адресу.
 
    Представитель ответчика Митянина В.Е. представила письменное заявление, согласно которому исковые требования прокурора признает.
 
    В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, последствия признания исковых требований судом ответчику разъяснены и ему понятны, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия признания иска.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 173, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования прокурора Сегежского района удовлетворить.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная организация» установить запорное устройство на дверь чердачного помещения, закрыть на замок дверь (люк) чердачного помещения ...
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 30 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, через Сегежский городской суд Республики Карелия.
 
    Судья                                                                                              Д.А. Балашов
 
    Справка: мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ
 
    изготовлено 25 июля 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать