Дата принятия: 22 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Покачи 22 июля 2014 года
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Слепневой Ю.С.,
при секретаре Ибрагимовой М.З.,
с участием ответчика Березина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Березину <ФИО> о взыскании задолженности и процентов по соглашению о кредитовании от <ДД.ММ.ГГГГ>,
УСТАНОВИЛ:
<ДД.ММ.ГГГГ> ОАО «<данные изъяты>» обратился в Нижневартовский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании с Березина С.В. задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> ОАО «<данные изъяты>» и Березин С.В. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер <№>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «<данные изъяты>» <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, а также в других документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику Березину С.В. в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету, Березин С.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Березин С.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком срока погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, при образовании задолженности начисляется штраф согласно действующим тарифам. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту, сумма просроченной задолженности Березина С.В. перед ОАО «<данные изъяты>» по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, начисленных процентов – <данные изъяты> рублей, штрафов и неустойки – <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ОАО «<данные изъяты>», извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Учитывая указанное, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик Березин С.В. в судебном заседании заявил о признании иска, о чем просил приобщить к материалам гражданского дела письменное заявление от <ДД.ММ.ГГГГ>.
Заслушав в судебном заседании Березина С.В., исследовав материалы гражданского дела, суд принимает признание иска ОАО «<данные изъяты>» ответчиком Березиным С.В., руководствуясь следующими мотивами и основаниями.
В соответствии с положениями ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Исходя из ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
Заявления Березина С.В. о признании иска от <ДД.ММ.ГГГГ> приобщено к материалам гражданского дела.
В судебном заседании и в заявлении о признании иска Березин С.В. указал, что признает исковые требования добровольно.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику Березину С.В. судом разъяснены, Березину СВ. понятны, о чем в частности указано в его заявлении о признании иска.
На принятии судом признания иска Березин С.В. в судебном заседании настаивал.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление ответчиком Березиным С.В. о признании иска сделано по собственной инициативе, без принуждения, осознано.
Суд принимает признание иска ответчиком Березиным С.В. также потому, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.Исходя из положений ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного предложения ОАО «<данные изъяты>» от <ДД.ММ.ГГГГ>, между ОАО «<данные изъяты>» и Березиным С.В. <ДД.ММ.ГГГГ> заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в виде офертно-акцептной формы на общих условиях выдачи кредитной карты ОАО «<данные изъяты>», утверждённых приказом от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> (л.д.18-21).
Условия предоставления кредита были следующие: размер кредита <данные изъяты> рублей, процентная ставка <данные изъяты>% годовых, минимальный платеж включает в себя суму, равную <данные изъяты>% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом (л.д.16).
Из материалов гражданского дела следует, что ответчик Березин С.В. добровольно заключил соглашение о кредитовании, соответственно добровольно принял на себя обязательства по исполнению его условий.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По правилам ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что Березин С.В. обязательства по договору не исполняет (л.д.10-14).
Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По правилам ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Положениями п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
ОАО «<данные изъяты>» понесло судебные расходы по данному гражданскому делу. Так, для подачи искового заявления ОАО «<данные изъяты>» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д.8).
Исходя из ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить в полном объеме исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Березину <ФИО>.
Взыскать с Березина <ФИО> в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рублей в счет погашения долга по соглашению о кредитовании <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба через Нижневартовский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с <ДД.ММ.ГГГГ>.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Ю.С. Слепнева
