Решение от 22 июля 2014 года

№ 12-20/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    с.Казанское
 
    Казанского района Тюменской области 22 июля 2014 года
 
    Казанский районный суд Тюменской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,
 
    при секретаре Гойда В.В.,
 
    рассмотрев жалобу Мелихова Е.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Казанского района Тюменской области, мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области Кучерина Д.Ю. от 29.05.2014 года, которым:
 
    Мелихов Е.А.,
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мелихов Е.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Казанского района Тюменской области от 29.05.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в соответствии с которым он признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Считает постановление мирового судьи незаконным, вину в совершении правонарушения он не признавал, мировым судьей приняты во внимание обстоятельства, не соответствующие действительности: протокол задержания транспортного средства не составлялся, ссылка на несуществующий акт взвешивания. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности.
 
    До судебного заседания от Мелихова Е.А. поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие в виду невозможности явиться в судебное заседание в связи с нахождением в служебной командировке (л.д.43).
 
    Суд считает, что срок на обжалование постановления Мелиховым Е.А. не нарушен.
 
    Согласно п.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Мировым судьей по делу установлено, что 06.02.2014 года в 15 часов 00 минут на 237 км автодороги <адрес> Мелихов Е.А., управлял транспортным средством «***», государственный регистрационный знак №, с прицепом «***», государственный регистрационный знак №, осуществлял перевозку тяжеловесного груза, превысил допустимые нагрузки, не имея специального разрешения.
 
    Факт совершения правонарушения Мелиховым Е.А. подтверждается:
 
    - рапортом ИДПС Р. от 06.02.2014 года, в соответствии с которым выявлено нарушение п.23.5 ПДД водителем Мелиховым Е.А., управлявшим транспортным средством ***, №, полуприцеп ***, № (л.д.10);
 
    - путевым листом № от 06.02.2014 года грузового автомобиля ***, №, прицеп ***, № (л.д.8);
 
    - актом № от 06.02.2014 года взвешивания автомобиля ***, №, полуприцепа ***, №, в результате которого установлено превышение установленных ограничений осевых нагрузок; приложена копия свидетельства о поверке средства измерения, действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5, 6);
 
    - объяснением от 06.02.2014 года Мелихова Е.А., в соответствии с которым он пояснил, что перевозил строительные материалы на данном автомобиле из <адрес> в <адрес> (л.д.4).
 
    Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ образуют деяния, выражающиеся в осуществлении перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.
 
        Согласно п.23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090) следует, что перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272) установлен порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки. При этом определены понятие тяжеловесного груза и предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств, перевозящих такие грузы (п.5, приложение 2).
 
    Поэтому, суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу об установленном факте нарушения Мелиховым Е.А. специальных правил, предусматривающих порядок перевозки тяжеловесных грузов.
 
    Обсуждая доводы жалобы о несоответствии выводов мирового судьи фактическим обстоятельствам дела, суд считает, что при рассмотрении протокола об административном правонарушении и других материалов дела и вынесении обжалуемого постановления мировой судья всесторонне, полном и объективно исследовал представленные материалы.
 
    Оценивая, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, представленный в качестве доказательства по делу акт № от 06.02.2014 года, суд приходит к выводу о том, что данный документ составлен уполномоченным должностным лицом, сведения в данном документе имеют значение для разрешения дела. Поэтому, он может быть использовании в качестве доказательства по делу. Оснований полагать, что данный документ получен с нарушением закона, судом не установлено. При этом, совокупность исследованных материалов дела однозначно свидетельствует о том, что водителем транспортного средства, в отношении которого проводился весовой контроль, являлся Мелихов Е.А., тогда как в самом Акте водителем указан М. При изложенных обстоятельствах, суд расценивает указанное в акте превышения транспортным средством установленных ограничений наименование водителя «М.» как техническую ошибку (описку) при составлении документа, устранение которой не влияет на рассмотрение дела по существу.
 
    Кроме того, указание в обжалуемом постановлении на протокол о задержании транспортного средства, фотоснимки от 03.04.2014 года транспортного средства ***, государственный регистрационный знак №, суд расценивает как техническую ошибку (описку), ее устранение не ухудшает положение Мелихова Е.А. и не нарушает его конституционных прав.
 
    Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия Мелихова Е.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.21 КоАП РФ, его вина в совершении данного административного правонарушения установлена материалами дела, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, основания для отмены постановления судом не установлены.
 
    Вместе с тем, постановление следует изменить в части установленной технической ошибки.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Казанского района Тюменской области, мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского района Тюменской области Кучерина Д.Ю. от 29.05.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, то есть перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения, в отношении Мелихова Е.А. о признании его виновным и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, изменить: в описательно-мотивировочной части постановления исключить указание на подтверждение вины протоколом о задержании транспортного средства, фотоснимками от 03.04.2014 года – считать верным дату «06.02.2014 года», сведения о транспортных средствах и регистрационных знаках «***, №, полуприцеп ***, №»; в остальной части постановление оставить без изменений, а жалобу Мелихова Е.А. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Председательствующий судья /подпись/ Харитонов В.Ю.