Решение от 22 июля 2014 года

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-25/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    по жалобе на постановление по делу
 
    об административном правонарушении
 
    п. Арти 22 июля 2014 г.
 
    Судья Артинского районного суда Свердловской области И.А.Цивилев,
 
    при секретаре Т.Л.Тукановой,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Шарова А. Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    Шарову А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в <адрес> было назначено наказание по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
 
    УСТАНОВИЛ
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Шарову А.Ю. было назначено наказание по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    В жалобе Шаров А.Ю. указал о несогласии с вынесенным решением, но в судебном заседании пояснил, что доводы своей жалобы более не поддерживает, считая обжалуемое им постановление законным.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, исследовав доводы апелляционной жалобы, нахожу, что оснований для отмены постановления не имеется.
 
    Выводы мирового судьи о наличии в действиях Шарова А.Ю. состава административного правонарушения, основаны на всестороннем, правильном и объективном исследовании всех доказательств, с учетом фактических обстоятельств дела.
 
    Мировым судьей при рассмотрении дела была дана оценка таким доказательствам, как протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения и данными алкотестера АКПЭ-01М № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Шарова А.Ю., согласившегося с результатами освидетельствования, было установлено состояние опьянения <данные изъяты> мг/литр, с указанием на участие понятых при проведении освидетельствования, рапортом сотрудника ГИБДД Ивашкина С.Ю.
 
    При решении вопроса о привлечении Шарова А.Ю. к административной ответственности мировой судья обоснованно сослался на положения п. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Наказание Шарову А.Ю. назначено справедливое, в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.
 
    С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
    РЕШИЛ
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, апелляционную жалобу Шарова А.Ю. – без удовлетворения.
 
    Судья И.А.Цивилев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать