Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 2-1804/2014 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2014 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Жидовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по жалобе Попова Ю.Е. на бездействие судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля,
установил:
Попов Ю.Е. обратился в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела УФССП по Ярославской области, выразившееся в не принятии мер по принудительному исполнению решения суда.
В обоснование жалобы указано, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Ярославля от 09.01.2013 г. по гражданскому делу по иску Попова Ю.Е. к Хидировой (Налетовой) О.Б. и ЗАО «Ярстройзаказчик» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в пользу Попова Ю.Е. с Хидировой (Налетовой) О.Б. взысканы денежные средства в размере руб.. На основании решения суда был выдан исполнительный лист. Судебным приставом-исполнителем Фрунзенского районного отдела УФССП по Ярославской области ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возбуждено исполнительное производство № НОМЕР. Денежные средства от должника взыскателю не поступают.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Попова Ю.Ю. поддержала доводы заявления. Пояснила, что денежные средства поступили взыскателю в размере руб.., из которых руб. поступила в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., руб. - в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Других платежей в счет оплаты задолженности не поступало.
Судебный пристав-исполнитель Фрунзенского районного отдела УФССП по Ярославской области Орлова К.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы. Пояснила, что судебный пристав-исполнитель выполнил все необходимые действия для розыска счетов и имущества должника. Судебный пристав-исполнитель Малкова И.А. с должности государственного гражданского служащего уволилась в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Судебным приставом-исполнителем Фрунзенского районного отдела УФССП по Ярославской области ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возбуждено исполнительное производство в отношении Налетовой О.Б. в пользу взыскателя Попова Ю.Е., где предметом исполнения является задолженность в размере руб. От должника поступили денежные средства в общей сумме руб.. Из указанной суммы денежные средства в размере руб. поступили ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., руб. - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., руб. - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., руб. - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., руб. - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Все денежные средства были внесены должником самостоятельно по платежным поручениям. Сейчас деньги находятся на стадии перечисления. Поступившие от должника платежные поручения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму руб.. и от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму руб.., не содержали реквизитов плательщика, в ходе совершения исполнительных действий было установлено, что эти денежные средства поступили от должника Налетовой О.Б. В ближайшее время деньги поступят на счет взыскателя.
Заинтересованное лицо Хидирова (Налетова) О.Б. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещена надлежащим образом.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства № НОМЕР, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Деятельность судебных приставов-исполнителей регламентируется Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА № 229-ФЗ.
В соответствии с п. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу по иску Попова Ю.Е. к Хидировой (Налетовой) О.Б. и ЗАО «Ярстройзаказчик» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в пользу Попова Ю.Е. с Хидировой (Налетовой) О.Б. взысканы денежные средства в размере руб.
В соответствии со ст. 30 ФЗ РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА «Об исполнительном производстве» судебный пристав возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Ярославля УФСПП России на основании исполнительного документа исполнительного листа № 2.2-30 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., выданного мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского района г. Ярославля, возбуждено исполнительное производство НОМЕР в отношении должника Налетовой О.Б.
Судебным приставом-исполнителем Фрунзенского РОСП г. Ярославля УФСПП России было вынесено постановление от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, перечислено в счет погашения долга Налетовой О.Б. взыскателю Попову Ю.Е. - руб.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, перечислено в счет погашения долга Налетовой О.Б. взыскателю Попову Ю.Е. - руб.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, перечислено в счет погашения долга Налетовой О.Б. взыскателю Попову Ю.Е. - руб.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, перечислено в счет погашения долга Налетовой О.Б. взыскателю Попову Ю.Е. - руб.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, перечислено в счет погашения долга Налетовой О.Б. взыскателю Попову Ю.Е. - руб.
Судебным приставом-исполнителем представлены акты совершения исполнительных действий от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.
Статьей 255 ГПК РФ предусмотрено, что к решениям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы граждан; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены (ч. 4 ст. 258 ГПК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Закона N 229-ФЗ).
В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона N 229-ФЗ исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
В соответствии со ст. 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия со стороны пристава, поскольку меры, направленные на исполнение решения суда им предпринимаются в соответствии с законом в пределах его полномочий.
Совокупностью собранных по делу доказательств - объяснениям судебного пристава-исполнителя, представленным материалам исполнительных производств опровергается факт бездействия судебного пристав-исполнителя по исполнению решения суда.
Таким образом, суд считает, что в удовлетворении жалобы Попова Ю.Е. необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течении месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья О.О. Семенова
