Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 2-563/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2014г. пос. Кавказский, КЧР.
Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего- судьи Урусова М.А.,
при секретаре судебного заседания – Узденове А.А.,
с участием:
представителя истца Шмик В.Н. – Дацкова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмик В.Н. к Яковенко Р.А. о взыскании долга по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Шмик В.Н. обратился в суд с иском к Яковенко Р.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору купли-продажи автомобиля в размере 00.00 рублей, а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 00.00 рублей.
Надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, истец и ответчик в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Из его объяснений и содержания искового заявления следует, что дата г. по договору купли-продажи автомобился с рассрочкой платежа, ответчик приобрел у истца автомобиль 00.00 за 00.00 рублей с обязанность внести плату: 05.06.2011г. – 00.00 рублей; 05.07.2011г. – 00.00 рублей; 20.07.2011г. – 00.00 рублей и 15.08.2011г. – 00.00 рублей. Договор удостоверен и.о. нотариуса Динского нотариального округа Ф.И.С. Несмотря на то, что истец свои обязательства по передаче автомашины выполни, в сроки, указанные в договоре, ответчик денежные средства за купленный автомобиль истцу не выплатил. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик не ответил, всячески уклоняется от личных встреч.
Исследовав материалы дела и доводы искового заявления, выслушав представителя истца суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. В соответствии с ч.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Из положений ст.454 ГК РФ вытекает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными нормативно-правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием рассрочки платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.Договор о продаже товара с условием рассрочки платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указана цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Как установлено в судебном заседании, дата между продавцом Шмик В.Н. и покупателем Яковенко Р.А. заключен нотариально удостоверенный договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил транспортное средство автомобиль марки 00.00, идентификационный номер №, 2004 года выпуска, модель двигателя 00.00, двигатель №, кузов №, цвет серебристый с государственным регистрационным знаком №.
Данный автомобиль принадлежал Шмик В.Н. на основании паспорта транспортного средства Адрес , выданного ОАО «00.00» дата и свидетельства о регистрации Т/С Адрес , выданного РЭП ГИБДД ОВД Динского района Краснодарского края.
В соответствии с пунктом 4 указанного договора отчуждаемый автомобиль продан покупателю за 00.00 рублей, которые покупатель обязался уплатить полностью с рассрочкой платежа до дата в следующем порядке:
дата - 00.00 руб.;
дата - 00.00 руб.;
дата - 00.00 руб.
Окончательный расчет по договору сторонами предусмотрен в срок до дата путем передачи Яковенко Р.А. Шмик В.Н. денежной суммы в размере 00.00 рублей.
На основании указанного договора продавец Шмик В.Н. обязательство исполнил, передав автомобиль ответчику Яковенко Р.А., который, в сою очередь, зарегистрировал право собственности на данный автомобиль.
В этой связи суд приходит к выводу, что ответчик Яковенко Р.А., как покупатель обязан исполнить условия договора купли-продажи автомобиля в части оплаты переданного ему товара.
В нарушение условий договора купли-продажи автомобиля от дата , предусматривающего порядок внесения платежей и полную оплату в срок до дата , ответчик Яковенко Р.А. свои обязательства по оплате переданного ему автомобиля не исполнил.
Таким образом, требования иска о взыскании долга по договору купли-продажи являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Указанное обстоятельство по смыслу ст. 395 ГК РФ предоставляет истцу право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
Так, в силу названной нормы, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В исковом заявлении приведен следующий расчет размера подлежащего взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами:
Сумма долга
Период задолженности (дней) по ставке 8,25% по 25.12.2011г.
/360
Период задолженности (дней) по ставке 8% с 26.12. по 13.09.2012г.
/360
Ставка рефинансирования 8,25% с 14.09.2012г. по 15.04.2014г.
/360
00.00
00.00
00.00
00.00
00.00
00.00
00.00
00.00
00.00
00.00
00.00
00.00
00.00
00.00
00.00
00.00
00.00
00.00
00.00
00.00
00.00
00.00
00.00
00.00
00.00
00.00
00.00
00.00
Итого: 14688,56 руб.
В соответствии с Указаниями Банка России размер ставки рефинансирования составляет:
- с 3 мая 2011г. – 8,25% (Указание Банка России от 29.04.2011 N 2618-У);
- с 26 декабря 2011г. – 8% (Указание Банка России от 23.12.2011 N 2758-У);
- с 14 сентября 2012г. – 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У).
Расчет задолженности ответчика приведенный в исковом заявлении, соответствует указаниям Банка России, и признается судом правильным.
В силу вышеизложенных фактических обстоятельств дела, и исходя из подлежащих применению правовых норм, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Кроме того, согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Шмик В.Н. к Яковенко Р.А. о взыскании долга по договору купли-продажи удовлетворить.
Взыскать с Яковенко Р.А. в пользу Шмик В.Н. задолженность по договору купли-продажи автомобиля от дата , а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 00.00 рублей, в том числе:
-задолженность по оплате основного долга в размере 00.00 рублей;
-задолженность по оплате образовавшихся процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 00.00 рублей.
Взыскать с Яковенко Р.А. в пользу Шмик В.Н. уплаченную истцом государственную пошлину в размере 00.00 рублей.
Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд КЧР, принявший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение в окончательном виде принято 28 июля 2014г.
Председательствующий Урусов М.А.
