Решение от 22 июля 2014 года

    Дело № 2-214/ 2014 года                                                                 
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    22 июля 2014 года                                                                             пос. Пристень
 
    Пристенский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    с участием представителя истца - адвоката Бойко А.М., действующего на ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуторовой ФИО11 к администрацииСреднеольшанского сельсовета <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,
 
у с т а н о в и л :
 
    Гуторова А.П. обратилась в суд с иском к администрации Среднеольшанского сельсовета <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1
 
    После её смерти открылось наследство, состоящее в том числе из <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, находящейся в СХК (колхоз) «<адрес>
 
    Завещание умершая не оставила. Своими фактическими действиями наследство умершей, в том числе и земельную долю, принял её муж ФИО2, так как они проживали одной семьей, и после смерти жены он продолжил проживать по месту наследования.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО2 После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты>, каждая сельскохозяйственных угодий, находящихся в СХК (колхоз) «<адрес>, одна из которых была им унаследована после смерти жены, а вторая принадлежала ему лично на праве собственности.
 
    Завещания ФИО2 не оставил, а наследниками первой очереди по закону к его имуществу является она (истец) и сын умершего - ФИО8 Других наследников первой очереди не имеется.
 
    В настоящее время истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу, однако полагает, что наследство ею принято, поскольку после смерти отца она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступила во владение наследственным имуществом, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, возделывает земельный участок, также сохранила имущество умерших, которым продолжает пользоваться до настоящего времени.
 
    В связи с чем, просит суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> каждая, сельскохозяйственных угодий, находящиеся в СХК (колхоз) «<адрес>, ранее принадлежавшие её родителям ФИО1 и ФИО2, в порядке наследования.
 
    Истец Гуторова А.П. в судебное заседание не явилась. Представила заявление, согласно которому свои исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. Ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия, с участие ее представителя адвоката Бойко А.М.
 
    Представитель истца - адвокат Бойко А.М. исковые требования Гуторовой А.П. поддержал по указанным в заявлении основаниям. Просил суд их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика - Среднеольшанского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и мести разбирательства дела администрация уведомлена надлежащим образом. Глава администрации Среднеольшанского сельсовета ФИО6 представил суду заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело без его участия. Против удовлетворения исковых требований Гуторовой А.П. о признании права собственности на две земельные доли из земель сельхозназначения, находящиеся в СХК (колхоз) «<адрес>, ранее принадлежавшие ФИО1 и ФИО2, в порядке наследования, не возражает.
 
    Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и мести разбирательства дела уведомлен заранее и надлежащим образом. Ходатайства об отложении слушания дела не заявлял, возражений на иск не представил.
 
    Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав представителя истца, допросив свидетелей: ФИО10, ФИО9, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Гуторовой А.П. к администрации Среднеольшанского сельсовета <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    Из копии свидетельства о смерти усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6).
 
    Так, в суде установлено, что после смерти ФИО1, её муж ФИО2, продолжая проживать по месту наследования, своими фактическими действиями принял наследственное имущество своей жены.
 
    Из свидетельства о смерти усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).
 
    Наследование, согласно ст. 1111 ГК РФ, осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 18 ФЗ «Об обороте земель сельхозназначения» документами, удостоверяющими право на земельную долю, являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, которые имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.
 
    Согласно свидетельству собственности на земельный и имущественный пай № от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из приложения к постановлению главы администрации <адрес> № 127-а от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков собственников земельных долей (паёв) и выдаче свидетельств на право собственности на землю» в списках собственников земельных долей АОЗТ «<адрес>» за № значится ФИО1, которой была выделена в собственность <данные изъяты> (л.д. 16, 17).
 
    В соответствии с п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобренных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и действующих до ДД.ММ.ГГГГ)право собственности на земельную долю возникает с момента принятия главой администрации решения о передаче земли в общую собственность, гражданин формально является собственником земельной доли, но не может ею распорядится в отсутствие свидетельства.
 
    То есть, постановление главы администрации района «Об утверждении списков собственников земельных долей (паев) и выдаче свидетельств на право собственности на землю» является документом, подтверждающим возникновение права собственности на земельную долю у граждан.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, <данные изъяты>, расположенная в АОЗТ «<адрес>, принадлежала ФИО1 на праве собственности, на которую после её смерти открылось наследство.
 
    Согласно свидетельству на право собственности на землю (л.д. 21, 22) и списка собственников земельных долей АОЗТ «<адрес> усматривается, что ФИО2 на праве собственности принадлежала <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, находящаяся в АОЗТ «<адрес>».
 
    Справками Пристенского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> подтверждается, что на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «<адрес> реорганизовано в СХК (колхоз) «<адрес> (л.д.26). <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 и ФИО2, площадью <данные изъяты> каждая, находящиеся в СХК (колхоз) «<адрес>, в уставной фонд хозяйства не переданы (л.д. 19, 24).
 
    Согласно справкам главы Среднеольшанского сельсовета <адрес> ФИО6 спорные земельные доли, принадлежащие ФИО1 и ФИО2, в список невостребованных земель не внесены (л.д. 20, 25).
 
    Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство на принадлежащее ему имущество, состоявшее, в том числе из <данные изъяты> каждая сельскохозяйственных угодий, находящиеся в СХК (колхоз) «<адрес>.
 
    В суде установлено, что наследодатель ФИО2 завещания не оставил.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и ст.1148 ГК РФ.
 
    В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Из справок администрации Среднеоьшанского сельсовета <адрес> усматривается, что ФИО2 постоянно и на день смерти проживал один в с. Н.<адрес>. Согласно похозяйственной книге № 4, лицевые счета № 269, № 27ДД.ММ.ГГГГ, 1996 год в его состав семьи входили: жена ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ и дети - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7, 8, 11, 12).
 
    Согласно свидетельствам о рождении и регистрации брака Гуторова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доводятся умершему ФИО2 детьми, ФИО1- женой (л.д. 9, 13, 14).
 
    Из материалов дела усматривается, что ФИО8 наследство своих умерших родителей не принимал.
 
    Отсюда следует, что единственным наследником по закону к имуществу умершего ФИО2 является его дочь Гуторова А.П. - истец по настоящему делу.
 
    Согласно сообщениям нотариусов Пристенского и Солнцевского нотариальных округов в делах нотариальных контор наследственных дела к имуществу умерших ФИО1 и ФИО2 не имеется.
 
    Следовательно, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ наследство, состоящее из <данные изъяты> каждая, сельскохозяйственных угодий, находящихся в СХК (колхоз) «<адрес> до настоящего времени никем из наследников в нотариальном порядке не принято.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
 
    Свидетели ФИО9 и ФИО10, в судебном заседании пояснили, что истец Гуторова А.П. после смерти своих родителей присматривала за домом, обрабатывает земельный участок.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что после смети ФИО2 его дочь Гуторова А.П. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее отца, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступила во владение наследственным имуществом, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, возделывает земельный участок, также сохранила имущество умерших родителей, которым продолжает пользоваться до настоящего времени.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
 
    Таким образом, суд, признавая истца принявшей наследство, признает за ней также право общей долевой собственности на указанное выше наследственное имущество. При этом, суд также принимает во внимание, что ответчик фактически признал исковые требования Гуторовой А.П.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать за Гуторовой <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, право собственности на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий, находящейся в Сельскохозяйственном кооперативе (колхоз) «<адрес>, ранее принадлежавшей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.
 
    Признать за Гуторовой <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, право собственности на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты>, сельскохозяйственных угодий, находящейся в Сельскохозяйственном кооперативе (колхоз) «<адрес>, ранее принадлежавшей ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья                                                Н.Н. Пеленицин