Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 2-218/ 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июля 2014 года пос. Пристень
Пристенский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к Харитонову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, а также расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л :
представитель Курского отделения № ОАО «Сбербанк России» ФИО4, действующая на основании доверенности обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Харитонову А.Н. предоставлен кредит «Потребительский» в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, под <данные изъяты> % годовых, с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептными списаниями со Счета в соответствии с условиями Счета. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, которую истец просит взыскать с Харитонова А.Н., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек и расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России»Курское отделение № в судебное заседание не явился, о слушании дела банк извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в своем заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
Ответчик Харитонов А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен заранее и надлежащим образом. Ходатайства об отложении слушания дела, а также возражений на исковое заявление не представил.
Суд в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к Харитонову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, а также расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» - кредитор, в лице дополнительного офиса № Курского отделения №, с одной стороны и Харитоновым А.Н. - заемщик, с другой стороны, заключён кредитный договор № «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 15-21). Указанный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами, содержит все существенные условия, предусмотренные для заключения такой сделки, и никем не оспорен.
По заявлению Харитонова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) Банк выдал кредит с зачислением денежных средств на банковский вклад заёмщика, открытый в дополнительном офисе № Курского отделения № ОАО «Сбербанк России», что подтверждается копией истории операций по договору № (л.д. 33).
Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счёта в соответствии с условиями Счёта. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (п.п. 3.3 кредитного договора).
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В связи с ненадлежащим исполнением Харитоновым А.Н. своих обязательств, образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по погашению кредита в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек (л.д. 26).
В соответствии с п.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику Харитонову А.Н. Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), что также подтверждается списком и реестром простой корреспонденции (л.д. 9-12).
Между тем, материалы дела не содержат сведений о принятии заемщиком каких-либо мер для надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, как и доказательств наличия у ответчика тяжелого материального положения в спорный период.
При указанных обстоятельствах оснований полагать, что вина заемщика в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему отсутствует, не имеется.
Кроме того, судом проверена правильность представленного истцом при подаче иска расчета, который полностью соответствует условиям кредитного договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Харитонову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, а также расторжении кредитного договора следует удовлетворить в полном объеме, поскольку они основаны на законе, договоре кредитования, а обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истец при обращении в суд с исковым заявлением оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика Харитонова А.Н. в пользу истца - ОАО «Сбербанк России» надлежит взыскать указанную сумму в счет возмещения понесенных судебных расходов.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к Харитонову ФИО8 взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, а также расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Взыскать с Харитонова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Курское отделение № (305004, <адрес>, ИНН <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, р/с <данные изъяты>, к/с <данные изъяты> в ГРКЦ Отделения <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> копеек, просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек, а также <данные изъяты> копейки - расходы по уплате государственной пошлины.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Курского отделения № ОАО Сбербанк России и Харитоновым ФИО10.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин
