Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 2 – 548
22 июля 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Леоновой Л.А.
при секретаре Двизовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумиха 22 июля 2014 года
гражданское дело по иску ОАО « Сбербанк России» к Подкорытовой Л.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО « Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Подкорытовой Л.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что между Банком и Султановой Л.М. ( в настоящее время Подкорытовой Л.М.) <Дата> был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчик получил « Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме *** на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 17,55% годовых.
В соответствии с п.3.1-3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере *** Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
В связи с тем, что Банк воспользовался своим правом досрочного требования всей суммы задолженности с <Дата> вся сумма задолженности стала просроченной, на нее перестали начисляться проценты, неустойка.
Просроченная задолженность по кредитному договору образовалась <Дата>. По состоянию на <Дата> задолженность Заемщика перед Банком составила ***, которую истец и просил взыскать с ответчика.
Впоследствии ОАО « Сбербанк России» изменило исковые требования, указав, что по состоянию на <Дата> задолженность по кредитному договору частично погашена.
Просит взыскать с Подкорытовой Л.М. в пользу ОАО « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере ***, в том числе: *** - неустойка, *** – просроченные проценты, *** - просроченный основной долг.
Представитель истца – ОАО « Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивал.
Ответчик Подкорытова Л.М. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что допускала просрочку платежей по кредитному договору. В <Дата> ей была предоставлена отсрочка по уплате основного долга с ежемесячной уплатой процентов, однако в <Дата>, <Дата>, <Дата> она вновь допустила просрочку платежей.
Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, применяемой к отношениям по кредитному договору в силу ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице *** отделения № *** ОАО Сбербанка России (кредитор) и Султановой Л. М. ( после регистрации брака – Подкорытовой Л.М.) <Дата> заключен кредитный договор № ***, по которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику « Потребительский кредит» в сумме *** под 17,55 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Свои обязательства по предоставлению кредита Кредитор исполнил, что подтверждается заявлением Заемщика на зачисление кредита на счет по вкладу.
В соответствии с п.п.3.1-3.2 кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
<Дата> между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № *** к кредитному договору, согласно которому Заемщику предоставляется отсрочка по уплате основного долга по кредиту на 9 месяцев, начиная с <Дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом.
Заемщик Подкорытова Л.М. свои обязательства по договору и дополнительному соглашению не исполняет, своевременно не вносила плату по кредитному договору и дополнительному соглашению, что подтверждается представленными истцом доказательствами: расчетом задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору по состоянию на <Дата> составляет ***, в том числе: *** – неустойка, *** – просроченные проценты, *** – просроченный основной долг.
Ответчик Подкорытова Л.М. в судебном заседании расчет долга не оспаривала.
С учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере – ***.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО « Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Подкорытовой Л. М. в пользу ОАО « Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере – *** и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере - ***.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.
Судья: Л.А. Леонова
