Дата принятия: 22 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.Г. при секретаре Забыкиной А.Н.
с участием ответчика Федотова Е.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 22 июля 2014 года
гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Федотову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами,
УСТАНОВИЛ:
в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами обратилось ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Федотову Е.Н. В исковом заявлении указало, что ... года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Федотов Е.Н. заключили договор № о предоставлении кредита и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. сроком на ... месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Надлежащим образом ответчик свои обязанности не исполнил. По состоянию на ... года задолженность составляет ... руб. ... коп., в том числе размер задолженности по оплате основного долга составляет ... руб. ... коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет ... руб. ... коп., размер комиссии за предоставление кредита составляет ... руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет ... руб. Просит взыскать с Федотова Е.Н. в свою пользу денежные средства в размере задолженности по договору № от ... года в сумме ... руб. ... коп., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Федотов Е.Н. исковые требования признал, представил суду заявление о признании иска, пояснил, что с требованиями истца согласен, расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, не оспаривает, задолженность возникла в связи с материальными затруднениями.
Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные документы, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ... года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Федотовым Е.Н. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым Федотову Е.Н. были предоставлены денежные средства в размере ... руб. на срок ... месяцев под ...% годовых (л.д....).
По условиям договора сумма к выдаче ... руб., сумма ежемесячного платежа -... руб. ... коп., страховой взнос на личное страхование ... руб.
Согласно условиям заключенного договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Как следует из договора (анкеты заемщика), Федотов Е.Н. был ознакомлен с тарифами банка, графиком погашения кредита, условиями договора, что подтверждается его подписью в указанных документах (л.д...).
Банк выполнил свои обязательства, перечислив Федотову Е.Н. сумму ... рублей. Ответчик договорные обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Из расчета, представленного банком, следует, что общая сумма задолженности Федотова Е.Н. перед банком по состоянию на ... года составила ... руб. ... коп., из них размер задолженности по оплате основного долга составляет ... руб. ... коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет ... руб. ... коп., размер комиссии за направление извещений составляет ... руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, составляет ... руб.
Согласно ст.ст.39,68 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а также обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования, что освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания таких обстоятельств.
Ответчик по делу признал заявленный иск, а также обстоятельства, на которых истец основывал свои требования. У суда не имеется данных указывающих на то, что признание могло быть совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Суд, в порядке ст. 173 ГПК РФ, разъяснил последствия признания иска.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ. В абзаце 2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.
В силу п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
При этом в силу пункта 3 этой статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.З ст.438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Из содержания заявления Федотова Е.Н. о предоставлении кредита, усматривается оферта, содержащая все существенные условия кредитного договора, из которого вытекает воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях (п.2 ст.437 ГК РФ). ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" акцептовал оферту о предоставлении займа путем совершения действий по открытию счета и зачислении на указанный счет суммы кредита.
Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению банком штрафных санкций.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что Федотов Е.Н. условия договора в части своевременного внесения платежей по договору не исполнил, поэтому задолженность по кредиту в сумме ... руб. ... коп. подлежит удовлетворению в этой сумме.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп. подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Федотова Е.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счёт погашения задолженности по кредитному договору ... руб. ... коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.
Судья А.Г.Суханова
