Дата принятия: 22 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Калининград
Судья Ленинградского районного суда города Калининграда
Гусельникова Л.А.
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Филиппова ФИО6,
при секретаре Примаке М.В.,
рассмотрев жалобу Филиппова ФИО7 на постановление инспектора ОБ ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО4 по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов Д.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Считая постановление о привлечении к административной ответственности незаконным, Филиппов Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит это постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов своей жалобы Филиппов Д.В. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выезжал со стоянки, расположенной на территории между домами <адрес>. Убедившись в отсутствии запрещающих знаков и разметки он припарковался с левой стороны дороги, в сторону выезда на <адрес> и вместе с супругой ФИО5 вышел из автомобиля. Когда через несколько минут они вернулись, к ним подошел инспектор ГИБДД, который обвинил его в том, что он припарковал автомобиль в неположенном месте, и составил в отношении него (Филиппова Д.В.) протокол об административном правонарушении. Однако, в соответствии с ПДД РФ действие запрещающего дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен. Он же припарковал автомобиль по левой стороне дороги, где не было запрещающих знаков. В постановлении об административном правонарушении некорректно указано место правонарушения, поскольку его автомобиль был припаркован не возле <адрес>, а стоял на выезде из придомовой территории в районе этого дома. Кроме того, инспектор ГИБДД не составил схему расположения транспортного средства на проезжей части, нарушил предусмотренный ст. 24.1 КоАП РФ принцип объективности при производстве по делам административных правонарушениях и не предоставил ему возможность воспользоваться помощью защитника.
В судебном заседании Филиппов Д.В. поддержал жалобу по основаниям в ней изложенным и просил постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить.
Выслушав пояснения Филиппова Д.В., показания свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО4 составил в отношении Филиппова Д.В. протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 4 Кодекса РФ об административном правонарушении. В протоколе указано, что Филиппов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> осуществил остановку транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в зоне действия дорожного знака 3.27 ПДД РФ («Остановка запрещена») и п. 1.3 ПДД РФ.
Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Филиппову Д.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выдана копия протокола, что подтверждается его подписью
В этот же день, рассмотрев составленный в отношении Филиппова Д.В. протокол об административном правонарушении, инспектор ФИО4 вынес постановление, которым признал Филиппова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения № 1 к ПДД РФ, запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.
Зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.
Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4, при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки.
Свидетель ФИО5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поехала на Центральный рынок вместе со своим супругом Филипповым Д.В.. Она двигалась по <адрес> в сторону центра города. Возле магазина <данные изъяты> она повернула налево, чтобы поставить автомобиль на стоянку. На автомобильной стоянке свободных мест не оказалось. За руль автомобиля сел супруг и припарковал автомобиль на выезде из придомовой территории в районе <адрес>, где не было запрещающего знака.
В судебном заседании установлено, что при въезде с <адрес> на автомобильную стоянку, расположенную возле <адрес>, с левой и правой стороны дороги установлены дорожные знаки 3.27 Приложения № 1 к ПДД РФ – «Остановка запрещена». Заезжая на автомобильную стоянку, водитель не мог не видеть этих знаков.
На представленных Филипповым Д.В. фотографиях видны установленные знаки по обе стороны дороги.
Автомобиль Филиппова Д.В. в нарушение Правил дорожного движения РФ был припаркован в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения № 1 к ПДД РФ. Отсутствие свободных мест на автомобильной стоянке не является уважительной причиной для парковки автомобиля в зоне действия запрещающего знака.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО4 обоснованно пришел к выводу о наличии вины в действиях Филиппова Д.В. и законно назначил ему меру наказания с учётом всех обстоятельств дела в рамках санкции ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о признании Филиппова ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей оставить без изменения, а жалобу Филиппова Д.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись Л.А. Гусельникова
