Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 2-602/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Богородское 22 июля 2014 года
Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Дрюпина А.В.,
защитника Пестеровой О.И.,
при секретаре судебного заседания Днепровской Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – Банк» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчицей заключен договор о предоставлении кредита и ведения банковского счета № №, в соответствии с которым Банк предоставил истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> потребительский кредит сроком на 30 месяцев с размером процентной ставки 54, 9 % годовых. Денежные средства ответчиком получены в полном объеме. С условиями договора ответчик ознакомлена. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по Кредитному договору исполнила недобросовестно, допустила задолженность по договору потребительского кредита № перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 78 копеек, из них: основной долг <данные изъяты>, долг по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> 78 копеек, штраф в размере <данные изъяты>.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания истец, в судебное заседание не явился, от него имеется в материалах дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В связи с тем, что место нахождения ответчика не установлено для участие вделе приглашен представитель – адвокат Пестерова О.И.
В соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседание адвокат Пестерова О.И. возражала против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчицей заключен договор о предоставлении кредита и ведения банковского счета № №, в соответствии с которым Банк предоставил истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> потребительский кредит сроком на 30 месяцев с размером процентной ставки 54, 9 % годовых. Денежные средства ответчиком получены в полном объеме. С условиями договора ответчик ознакомлена. В нарушение условий договора, Заемщик свои обязательства исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения суммы кредита и процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 78 копеек, из них: основной долг <данные изъяты>, долг по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> 78 копеек, штраф в размере <данные изъяты>. Расчет долга, представленный истцом, судом проверен и признан верным.
На день рассмотрения иска обязательства Заемщиком не исполнены.
- согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, долг по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> 78 копеек, штраф в размере <данные изъяты> ;
- в соответствии с гл. III условий договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора Банк вправе требовать от заемщика возврат основного долга, процентов за пользование, неустойки, согласно Тарифов. С тарифным планом, графиком погашения, условиями договора ответчица ознакомлена в полном объеме.
-согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявку на получение кредита в сумме <данные изъяты> на срок 30 месяцев;
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Банка к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, относится к судебным расходам.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая принимаемое решение об удовлетворении иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму <данные изъяты> 83 коп. в счет возмещения расходов истца на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 гражданского процессуального кодекса РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору о предоставлении кредита и ведения банковского счета № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> 78 копеек, из них: основной долг <данные изъяты>, долг по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> 78 копеек, штраф в размере <данные изъяты>, а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Полное и мотивированное решение изготовлено 25 июля 2014 года.
Судья: А.В. Дрюпин
Дело № 2-602/2014
(резолютивная часть)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Богородское 22 июля 2014 года
Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Дрюпина А.В.,
защитника Пестеровой О.И.,
при секретаре судебного заседания Днепровской Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 гражданского процессуального кодекса РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору о предоставлении кредита и ведения банковского счета № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> 78 копеек, из них: основной долг <данные изъяты>, долг по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> 78 копеек, штраф в размере <данные изъяты>, а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Полное и мотивированное решение изготовлено 25 июля 2014 года.
Судья: А.В. Дрюпин
