Дата принятия: 22 июля 2014г.
дело № 2-376/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июля 2014 года г. Фокино
Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующей судьи Пинаевой А.С., при секретаре судебного заседания Занкиной О.А., с участием истицы Морокиной О.С., ответчика Морокина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску М1. к М2. о признании утратившим права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с указанным требованием к ответчику.
В обоснование заявленных требований истица указывает, что она является, в соответствии с договором найма № от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с ней в жилое помещение вселены члены семьи: муж М2., дочь –М2.. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик с ней не проживает, забрал личные вещи и переехал жить <данные изъяты>. Не проживая более <данные изъяты> месяцев в квартире, ответчик не оплачивает коммунальные платежи. Указывает, что ответчик фактически перестал быть членом ее семьи, имеет другое постоянное место жительства, куда перевез свои личные вещи. Полагая, что ответчик от своих прав и обязанностей члена семьи нанимателя в отношении спорной квартиры отказался добровольно, просит признать его утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в нем доводам. Дополнительно пояснила, что ответчик ушел из квартиры без объяснения причин. При расторжении брака, пояснил, что полюбил другую женщину. Пояснила, что она ему не чинила препятствий в проживании в квартире, но он не предпринимал попыток вернуться. С ДД.ММ.ГГГГ она самостоятельно оплачивает коммунальные услуги, ответчик не оплачивает их. Получает от ответчика алименты, которые тратит полностью на ребенка.Просит суд признать ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по данной квартире.
Ответчик Х2 в судебном заседании пояснил, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ выехал из квартиры, но не добровольно, а вынужденно. Причиной явились <данные изъяты>. В настоящее время проживает <данные изъяты>. Своего жилья не имеет, намерен вернуться в спорную квартиру и оплачивать коммунальные платежи. Пояснил, что платит алименты истице и предлагал ей деньги на оплату коммунальных платежей, он которых она отказалась, пояснив, что она самостоятельная. Указывает, что не все свои вещи он забрал, некоторые остались. Просит отказать в удовлетворении иска, т.к. не имеет другого жилья.
Представитель третьего лица в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражая против удовлетворения заявленных требований.
Свидетель Х. в судебном заседании пояснила, что является классным руководителем ребенка семьи М.. Что произошло в семье М., не знает, но со слов М. известно, что муж выехал из квартиры, <данные изъяты>.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1,4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного Кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В силу статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч.1 ст.70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, при этом никто не может быть лишен жилища произвольно.
Согласно пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.
Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ истицей был заключен договор социального найма № на спорную квартиру. В договоре указано о вселении в квартиру членов семьи нанимателя: мужа М2., дочери –М2. (л.д.11).
Согласно поквартирной карточке нанимателем указанной квартиры является истица, зарегистрированная в ней с ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты зарегистрированы в квартиреи ответчик, и их дочь (л.д.9).
Судом установлено, что совместное проживание сторон стало невозможным в связи с личными неприязненными отношениями, повлекшими развод. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами. Доводы истицы о том, что ответчик выехал на другое постоянное место жительства, надлежащими доказательствами не подтверждены.
Судом признается, что выезд ответчика является вынужденным из-за не сложившихся личных семейных отношений с истицей. Указанное очевидно из их пояснений в суде.
В силу ст.56 ГПК РФ истица, как сторона, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Суду не представлены доказательства, что ответчик из спорного жилого помещения выехал на другое постоянное место жительства и отказался от своих прав и обязанностей в отношении указанного жилого помещения. Иных жилых помещений на праве собственности либо и по договорам найма он не имеет, выразил намерение вернуться в спорное жилое помещение.
Обстоятельства, связанные с неисполнением своих обязательств по договору социального найма в виде оплаты расходов по содержанию жилого помещения, в силу положений жилищного законодательства сами по себе не могут служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, а истица не лишена права обратиться в суд с иском о взыскании с него расходов по содержанию жилья.
Судом установлено, что отсутствие М2. в квартире носит временный характер, связанный с наличием конфликтных отношений между сторонами, в связи с чем, оснований для прекращения права пользования спорным жилым помещением суд не усматривает.
При указанных обстоятельствах, требования истицы не подлежат удовлетворению, как не основанные на законе.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Иск М1. к М2. о признании утратившим права пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (с копиями по числу участвующих в деле лиц).
Председательствующий судья А.С. Пинаева
