Решение от 22 июля 2014 года

    Дело № 2-532                        Копия                                  
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    дата                                                                                                       
 
    Верещагинский районный суд Пермского края
 
    в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,
 
    при секретаре Рудовой С.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Сепычевского сельского поселения Верещагинского района Пермского края к Соловьевой Г.П., Соловьеву Н.П., Соловьевой А.П., Соловьевой К.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
                                                                   установил:
 
    Истец обратился с иском к ответчикам о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Исковые требования мотивированы следующим : дата г. в Администрацию Сепычевского сельского поселения Верещагинского района Пермского края по акту приема-передачи от СПК «Агрофирма» Сепыч» был принят жилой дом номер площадью <данные изъяты>., находящийся по <адрес>. В данном доме были зарегистрированы по месту жительства Соловьева Г.П., Соловьев Н.П., Соловьева А.П. В 2008г. они выехали из указанного дома, вывезли личные вещи. У Соловьевой А.П. дата года родилась дочь Соловьева К.Ю,, которая также была зарегистрирована по месту регистрации матери. В дата с М.. заключен договор социального найма жилого помещения, расположенному по адресу <адрес> семья Меркушевыъх проживает в указанном доме и желает приватизировать данный жилой дом. Сняться добровольно с регистрационного учета Соловьева Г.П. члены ее семьи отказываются.
 
    Представитель истца, ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в деле имеются расписки о получении судебных повесток.
 
    В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, дело рассматривается в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Ответчики Соловьева Г.П., Соловьев Н.П. зарегистрированы по адресу <адрес>
 
    В дата ответчики выехали из указанного дома на другое место жительства, вывезли вещи, вместе с тем Соловьева Г.П., Соловьев Н.П. добровольно с регистрационного учета не снялись до настоящего времени.
 
    Согласно сведениям ОУФМС России по Пермскому краю в Верещагинском районе Соловьева А.П., Соловьева К.Ю. сняты с регистрационного учета дата года по адресу: <адрес>, адрес убытия <адрес> ( л.д. ).
 
    В жилом доме по адресу <адрес> проживает семья Меркушевых на основаниидоговора социального найма жилого помещения от дата. ( л.д.5).
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК Российской Федерации договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство.
 
    Судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.
 
    Иск о признании ответчиков утратившими право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиками в отношении себя договора социального найма.
 
    Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
 
    На основании изложенного, исковые требования, подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 197- 198,233-235 ГПК РФ, суд
 
 
                                                                             решил:
 
    Исковые требования Администрации Сепычевского сельского поселения Верещагинского района Пермского края удовлетворить частично.
 
    Соловьеву Г.П., Соловьева Н.П. признать утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу <адрес>
 
    В остальной части исковых требований -отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Верещагинского районного суда подпись                          И.В. Мохнаткина Верно
 
    Судья Верещагинского районного суда                                               И.В. Мохнаткина
 
    Подлинный документ находится в материалах дела № 2-532/2014