Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 2-599/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Удмуртская Республика
Малопургинский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Вершинина И.Б.
при секретаре Самариной Т.В.
с участием помощника прокурора <адрес> Юргова М.В., истца Менгаязова А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в интересах Менгаязова А. П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вторметалл» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
<адрес> УР, действуя в интересах Менгаязова А.П. обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вторметалл» (далее ООО «Вторметалл») о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что Менгаязов А.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях в филиале «Пугачево» ООО «Вторметалл». В нарушение требований ст. 140 ТК РФ расчет в день увольнения с истцом не произведен. Согласно расчетному листу задолженность по выплате заработной платы составляет <данные изъяты> руб.
В судебном заседании:
Истец Менгаязов А.П. прокурор Юргов М.В. заявленные требования уменьшили, просят взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> коп.
Извещенный о дате и месте рассмотрении дела, ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об отложении не заявлял, поэтому дело рассмотрено без его участия. В соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия прокурора и материального истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Следовательно, рассмотрение настоящего дела подсудно Малопургинскому районному суду УР.
Выслушав прокурора, истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Вторметалл» является действующим юридическим лицом по адресу: <адрес>, офис 508. Имеется указание на наличие филиала по адресу: УР, <адрес>.
Запись в трудовой книжке истца подтверждает наличие трудовых правоотношений между филиалом «Пугачево» ООО «Вторметалл» и Менгаязовым А.П. как «плотник-столяр».
Расчетные листки за апрель, май 2014 г. подтверждают наличие задолженности ООО «Вторметалл» перед истцом по не выданной заработной плате в сумме <данные изъяты> коп. В судебном заседании истец Менгаязов А.П. объяснил, что была выплачена заработная плата в июле 2014 г. в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 2 Трудового Кодекса РФ (далее – ТК РФ) одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного Федеральным Законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Указанные обязанности ответчиком не выполнены. Доказательств, опровергающих доводы иска о наличии задолженности по заработной плате, ответчиком не представлено. Иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме <данные изъяты> коп.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Прокурор освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.26 НК РФ. В связи с удовлетворением исковых требований взысканию с ответчика подлежит госпошлина в сумме 1925 руб. 28 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление прокурора <адрес> УР в интересах Менгаязова А. П. к обществу с ограниченной ответственностью «Вторметалл» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вторметалл» в пользу Менгаязова А. П. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вторметалл» госпошлину в размере <данные изъяты> коп. в пользу местного бюджета муниципального образования «<адрес>».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения в окончательной форме.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.Б. Вершинин
