Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 2-2379/2014 22 июля 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Румянцева Р.А.
при секретаре Сосниной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Капустина Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки в связи с невыплатой страхового возмещения,
установил:
истец Капустин Е.В. обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Страховая К. «Согласие» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с <Дата> по <Дата> в размере <***>, мотивируя свои требования тем, что <Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <***> государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего истцу, и транспортного средства <***>, государственный регистрационный знак <***>, владелец которого признан виновником данного дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность владельца автомобиля <***> государственный регистрационный знак <***>, застрахована у ответчика. Истец <Дата> обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения с предоставлением всех необходимых документов, по результатам чего ответчик произвел <Дата> страховую выплату в размере <***>. Истец, не согласившись с размером данной суммы, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании недоплаченной страховой выплаты. Решением мирового судьи судебного участка №3 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> с ответчика в пользу истца взыскана недоплаченная страховая выплата в размере <***> <***>, неустойка в сумме <***> за период с <Дата> по <Дата>, компенсация морального вреда в сумме <***>. По состоянию на <Дата> страховое возмещение не выплачено. Таким образом, ответчик просрочил выплату страхового возмещения, в связи с чем истец заявил указанные требования о взыскании неустойки.
Истец, представитель ответчика, извещенные о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика письменных возражений относительно иска и доказательств уважительности неявки не представил.
По определению суда дело с учетом положений 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <Дата> в <***> в районе ... по ... в г.Архангельск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <***> государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим истцу, и транспортным средством <***>», государственный регистрационный знак <***>, владелец которого признан виновником данного дорожно-транспортного происшествия. Гражданская ответственность владельца автомобиля <***> государственный регистрационный знак <***>, застрахована у ответчика.
Истец <Дата> обратился к независимому оценщику в ООО «Беломорская С. К. с целью оценки стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу поврежденного транспортного средства <***>
Затем истец <Дата> обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, приложив необходимые документы.
Ответчик <Дата> осуществил страховую выплату в сумме <***>. Истец, не согласившись с размером данной суммы, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании недоплаченного страхового возмещения.
Решением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата>, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере <Дата>, неустойка в сумме <***> за период с <Дата> по <Дата>, компенсация морального вреда в сумме <***>.
Данные обстоятельства сторонами не оспорены и подтверждены материалами дела.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик выплатил страховое возмещение в неполном объеме (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 г., утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012, в ответе на 5-й вопрос: неустойка взыскивается с момента отказа в выплате страхового возмещения или с момента его выплаты не в полном размере по договорам ОСАГО).
Взыскание неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в полном размере предусмотрено непосредственно п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В судебном заседании установлено, что ответчик выплатил страховое возмещение в неполном объеме <Дата>, решение мирового судьи о довзыскании страховой выплаты вступило в законную силу, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Из искового заявления и материалов дела следует, что в полном объеме страховое возмещение по состоянию на <Дата> не выплачено. Таким образом, ответчик за период с <Дата> по <Дата> допустил просрочку в выплате страхового возмещения.
Расчет неустойки в сумме <***> за период с <Дата> по <Дата> истцом суду представлен. Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует положениям ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Каких-либо возражений относительно размера взыскиваемой неустойки и доказательств в обоснование возражений со стороны ответчика суду не представлено, общая сумма неустойки по данному страховому случаю не превышает <***>
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <***>
В соответствии с ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере <***>
В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <***>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Капустина Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки в связи с невыплатой страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу Капустина Е. В. неустойку в сумме <***> за период с <Дата> по <Дата>, штраф в сумме <***>, всего взыскать <***>
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <***>
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Р.А. Румянцев
Дата составления мотивированного решения - 28.07.2014.
