Решение от 22 июля 2014 года

    Дело № 2-151/2014 года
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    22 июля 2014 года г. Пошехонье
 
    Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А.,
 
    с участием представителя истца – Администрации Ермаковского сельского поселения – Николаевой Е.Н., действующей на основании доверенности,
 
    при секретаре Ивановой Е.А.,
 
    ответчицы Беловой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковского сельского поселения к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО о прекращении права собственности на невостребованные земельные паи и признании права муниципальной собственности на них,
 
    У с т а н о в и л :
 
    Ермаковское сельское поселение обратилось в суд к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО с исковыми требованиями прекратить право собственности указанных граждан на земельные паи площадью № га, каждый, в праве общей долевой собственности на земли бывшего колхоза «Волна» Пошехонского района, и признать право муниципальной собственности Ермаковского сельского поселения на указанные земельные паи, ссылаясь на следующее. Указанным гражданам как членам колхоза «Волна», в 1994 году был выделен земельный пай из земель совхоза площадью № га, что составляет № земельных долей, однако указанные граждане в течение более трех лет никак земельными паями не распорядились. В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в районной газете «Сельская новь» от 25 августа 2012 года № 67 был опубликован список лиц, наделенных земельными паями из земель колхоза «Волна», не востребовавших свои доли, 17 октября 2012 года в газете «Сельская новь» № 82 было опубликовано объявление о созыве общего собрания участников долевой собственности на земли колхоза «Волна», в связи с тем, что собрание, назначенное на 28 ноября 2012 года, было признано неправомочным, в соответствии с п. 7 ст. 12.1 Закона об обороте земель сельхозназначения, список лиц, не востребовавших земельные паи, был утвержден Постановлением Главы Ермаковского сельского поселения № 26 от 27.03.2013 года и опубликован в газете «Сельская новь» от 13.04.2013 года № 29. С этого момента, в соответствии с пунктом 7 статьи 12.1 указанного Федерального закона, земельные доли, принадлежащие лицам, которые не распорядились ими, признаются невостребованными и в силу положений части 8 указанной статьи муниципальное образование вправе обратиться в суд с иском о признании за муниципальным образованием права собственности на земельную долю.
 
    В связи с оформлением ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО своих прав на земельный пай, и совершением впоследствии сделок, прошедших государственную регистрацию, от заявленных требований о признании права муниципальной собственности на земельные паи, принадлежащие указанным лицам, представитель истца отказалась в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в данной части прекращено.
 
    В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ принимал участие ответчик ФИО, который заявил, что он намерен зарегистрировать свои права на земельный пай, от заявленных требований о признании права муниципальной собственности на земельный пай, принадлежащий ФИО представитель истца отказалась в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В настоящее судебное заседание явилась ответчица ФИО, которая представила копию расписки о сдаче ею документов на регистрацию её права на земельный пай, в связи с чем от заявленных требований о прекращении права собственности ФИО на земельный пай и признании права муниципальной собственности на него представитель истца отказалась.
 
    Право отказа истца от исковых требований полностью или в части предусмотрено ст.39 ГПК РФ, если отказ от требований не затрагивает законных прав и интересов других лиц, не противоречит законодательству, он может быть принят судом, в этом случае на основании статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению. Данный отказ не затрагивает законных прав и интересов других лиц, не противоречит законодательству, оснований не принять отказ от заявленных требований судом не установлено.
 
    Последствия отказа от иска представителю истца Николаевой Е.Н. разъяснены, полномочия отказаться от исковых требований или части иска проверены, подтверждены доверенностью, в связи с чем производство по делу в части заявленных требований о признании права муниципальной собственности на земельные паи, принадлежащие ФИО и ФИО прекращается.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала требования о признании права муниципальной собственности на земельные паи, принадлежащие Головкину Дмитрию Афанасьевичу, Тихомировой Татьяне Николаевне, Колесовой Марии Олеговне, Казаковой Алевтине Федоровне, Черепанкину Николаю Федоровичу, Соболеву Павлу Ивановичу, Соболевой Александре Владимировне, Барсукову Олегу Викторовичу, Барсуковой Светлане Валентиновне, Исаковой Валентине Григорьевне и Бормусову Алексею Дмитриевичу в связи с тем, что они более трех лет никаким образом не распорядились земельными паями.
 
    Ответчики Головкин Д.А., Тихомирова Т.Н., Казакова А.Ф., Черепанкин Н.Ф., Соболев П.И., Соболева А.В. и Бормусов А.Д. в направленных суду письменных отзывах иск признали в полном объеме, им разъяснены последствия признания иска, они им понятны, что отражено в письменных заявлениях, признание иска подтвердили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, а также ходатайствовали о снижении размера государственной пошлины со ссылкой на тяжелое материальное положение.
 
    Статья 39 ГПК РФ предусматривает право ответчика признать предъявленные к нему исковые требования, признание соответчиками настоящих исковых требований не противоречит закону, оснований не принять его судом не установлено.
 
    В силу положений части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска мотивировочная часть решения может быть ограничена лишь указанием на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчица Исакова копию искового заявления и извещение на ДД.ММ.ГГГГ получила ДД.ММ.ГГГГ, извещение на ДД.ММ.ГГГГ – получила ДД.ММ.ГГГГ, извещение на ДД.ММ.ГГГГ получила ДД.ММ.ГГГГ, ни на одно судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не представила, ходатайств об отложении не заявляла.
 
    Ответчик Колесова М.О. копию искового заявления и извещение на 30 июня получила ДД.ММ.ГГГГ, извещение на ДД.ММ.ГГГГ – получила ДД.ММ.ГГГГ, извещение на ДД.ММ.ГГГГ получила ДД.ММ.ГГГГ, ни на одно судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не представила, ходатайств об отложении не заявляла.
 
    Ответчики Барсуков О.В. и Барсукова С.В. копию искового заявления и извещение на ДД.ММ.ГГГГ получили ДД.ММ.ГГГГ, извещение на ДД.ММ.ГГГГ ода получили ДД.ММ.ГГГГ, ни на одно судебное заседание не явились, возражений по существу иска не представили, ходатайств об отложении не заявляли.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных ответчиков.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика Белову Т.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из представленных копий постановления Главы администрации Пошехонского района № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Барсуков О.В., Барсукова С.В., Исакова В.Г., Колесова М.О., Головкин Д.А., Тихомирова Т.Н., Казакова А.Ф., Черепанкин Н.Ф., Соболев П.И., Соболева А.В., Бормусов А.Д. были наделены земельным паем из земель колхоза «Волна».
 
    В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее – Федеральный закон № 101-ФЗ) земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.
 
    При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.
 
    В соответствии с пунктом 8 статьи 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.
 
    Истцом в соответствии с требованиями закона в газете «Сельская новь» от 25 августа 2012 года № 67 было опубликовано сообщение о наличии невостребованных земельных долей из земель колхоза «Волна», со списком граждан, не оформивших право собственности в установленном законом порядке, которым было предложено реализовать это право путем обращения к истцу и со дня опубликования сообщения истекли установленные законом для обращения за оформлением права на земельную долю 90 дней, однако, до настоящего времени ответчики в установленном законом порядке не обратились к истцу с заявлением и необходимыми документами.
 
    Частью 5 статьи 12.1. ФЗ № 101-ФЗ предусмотрено, что список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.
 
    Уведомление о проведении общего собрания участников долевой собственности колхоза «Волна» опубликовано в газете «Сельская новь» 17 октября 2012 года № 82.
 
    В части 7 этой же статьи указано, что с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
 
    Так как назначенное на ДД.ММ.ГГГГ общее собрание было признано неправомочным, список лиц, не востребовавших свои паи, был утвержден постановлением Главы Администрации Ермаковского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ и опубликован в газете «Сельская новь» от ДД.ММ.ГГГГ № 29.
 
    Согласно сведений из Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ право собственности Барсукова О.В., Барсуковой С.В., Исаковой В.Г., Колесовой М.О., Головкина Д.А., Тихомировой Т.Н., Казаковой А.Ф., Черепанкина Н.Ф., Соболева П.И., Соболевой А.В., Бормусова А.Д. на земельные доли не зарегистрировано, по данным кадастровой палаты земельные участки ими не выделены, границы их не установлены, иных сведений о распоряжении указанными лицами земельными долями нет.
 
    Коль скоро указанные лица более трех лет никоим образом земельными паями не распорядились, требования муниципального образования – Ермаковского сельского поселения, о прекращении их права собственности на земельные паи и признании права муниципальной собственности на указанные паи подлежат удовлетворению.
 
    Истец на основании п.п. 19 п.1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина оплачивается ответчиком, не освобожденным от уплаты госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В материалах дела содержится справка из Кадастровой палаты о том, что кадастровая стоимость всего земельного участка составляет № рублей. Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о регистрации в ЕГРПН количестве долей в праве общей долевой собственности на земли колхоза «Волна» - № долей, соответственно, стоимость принадлежащей каждому из ответчиков доли составляет № руб., государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет № руб. с каждой доли.
 
    Заявленные соответчиками Головкиным Д.А., Тихомировой Т.Н., Казаковой А.Ф., Черепанкиным Н.Ф., Соболевым П.И., Соболевой А.В., Бормусовым А.Д. ходатайства о снижении размера госпошлины на основании ст. 333.40 НК РФ подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, с у д
 
    Р е ш и л :
 
    Прекратить производство по делу в части заявленных требований о признании права муниципальной собственности на земельные паи, принадлежащие ФИО и ФИО в связи с отказом истца от иска.
 
    Прекратить право собственности Барсукова Олега Викторовича, Барсуковой Светланы Валентиновны, Исаковой Валентины Григорьевны, Колесовой Марии Олеговны, Головкина Дмитрия Афанасьевича, Тихомировой Татьяны Николаевны, Казаковой Алевтины Федоровны, Черепанкина Николая Федоровича, Соболева Павла Ивановича, Соболевой Александры Владимировны и Бормусова Алексея Дмитриевича на принадлежавшую каждому из них одну из № земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок колхоза «Волна» с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Признать право муниципальной собственности муниципального образования Ермаковское сельское поселение Пошехонского района Ярославской области на невостребованные земельные доли, ранее принадлежавшие Барсукову Олегу Викторовичу, Барсуковой Светлане Валентиновне, Исаковой Валентине Григорьевне, Колесовой Марии Олеговне, Головкину Дмитрию Афанасьевичу, Тихомировой Татьяне Николаевне, Казаковой Алевтине Федоровне, Черепанкину Николаю Федоровичу, Соболеву Павлу Ивановичу, Соболевой Александре Владимировне и Бормусову Алексею Дмитриевичу в праве общей долевой собственности на земельный участок колхоза «Волна» из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
 
    Взыскать с Барсукова Олега Викторовича, Барсуковой Светланы Валентиновны, Исаковой Валентины Григорьевны и Колесовой Марии Олеговны в доход Пошехонского муниципального района государственную пошлину в сумме по № руб. (<данные изъяты> с каждого.
 
    Взыскать с Головкина Дмитрия Афанасьевича, Тихомировой Татьяны Николаевны, Казаковой Алевтины Федоровны, Черепанкина Николая Федоровича, Соболева Павла Ивановича, Соболевой Александры Владимировны и Бормусова Алексея Дмитриевича государственную пошлину в доход бюджета Пошехонского муниципального района в сумме №.) с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.
 
    Судья _____________________