Решение от 22 июля 2014 года

    Дело № 2-2319 22 июля 2014 года город Котлас
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Котласский городской суд Архангельской области в составе
 
    председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.
 
    при секретаре Пахомовой Е.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Сольвычегодское» об устранении нарушений требований законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения,
 
у с т а н о в и л :
 
    заместитель Котласского межрайонного прокурора обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц об обязании администрации муниципального образования «Сольвычегодское» в срок до 1 ноября 2014 года организовать приведение .... в .... Котласского района Архангельской области на участке в районе .... вблизи МОУ «Сольвычегодская СОШ» в соответствие с требованиями государственных стандартов ГОСТ Р 50597-93, ГОСТ 52289-2004 путем обустройства ограждением перильного типа с обеих сторон дороги на протяжении не менее 50 метров в каждую сторону от нерегулиемого пешеходного перехода. В обосновании заявленных требований указано, в результате проведенной проверки выявлены нарушения требований законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в части содержания и обустройства автодороги общего пользования местного значения на .... в районе .... Котласского района Архангельской области, чем нарушаются права неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
        В судебном заседании помощник прокурора Мигасюк А.А. требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, согласно предъявленному иску, уточнила срок устранения нарушений – до 15 мая 2015 года.
 
        Представитель ответчика администрации МО «Сольвычегодское» по доверенности Севостьянов В.В. в судебном заседании требования прокурора с учетом уточнения срока признал в полном объеме, о чем суду предоставил письменное заявление.
 
        Представитель третьего лица отдела ГИБДД ОМВД России «Котласский» по доверенности Попов П.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, считает их законными и обоснованными.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Частью 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
 
    Представитель ответчика иск признал, его полномочия на признание иска оговорены в доверенности № от __.__.__, и поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, оно в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимается судом.
 
        Таким образом, исковое заявление заместителя Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Сольвычегодское» об устранении нарушений требований законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования заместителя Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Сольвычегодское» об устранении нарушений требований законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения удовлетворить.
 
        Обязать администрацию муниципального образования «Сольвычегодское» в срок до 15 мая 2015 года организовать приведение .... в .... Котласского района Архангельской области на участке в районе .... вблизи МОУ «Сольвычегодская СОШ» в соответствие с требованиями государственных стандартов ГОСТ Р 50597-93, ГОСТ 52289-2004 путем обустройства ограждением перильного типа с обеих сторон дороги на протяжении не менее 50 метров в каждую сторону от нерегулиемого пешеходного перехода.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
 
    Председательствующий Ю.В. Балакшина