Решение от 22 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
 
Именем Российской Федерации
 
    22 июля 2014 года                       г.Самара
 
    Кировский районный суд г.о. Самара в составе:
 
    Председательствующего судьи       Бросовой Н.В.
 
    при секретаре               Копыловой Т.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3461/14 по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Романова В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Романовой В.П., Романову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Романовой В.П. и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор на потребительские цели №. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой за пользование кредитом № годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ. кредит на сумму № рублей был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался погашать кредит в сроки, предусмотренные Графиком погашения, уплатить проценты банку за пользование кредитом в размере и порядке установленным договором. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных Банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек банка, связанных со взысканием задолженности ответчика был заключен договор поручительства между ОАО «Промсвязьбанк» и Романовым Д.А. № от ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно п. 1.1. договора поручительства, поручители обязались перед банком, безусловно и безотзывно отвечать за исполнение ответчиком всех его обязательств перед банком по кредитному договору, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а так же неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В связи с систематическим не выполнением обязательств по кредитному договору и в соответствии с п. 6.1 кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ. банк предъявил ответчикам требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а так же неустойки. ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Промсвязьбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу. Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ., к истцу перешли права в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода. На момент подачи иска задолженность ответчика перед истцом составляет №, в том числе: сумма задолженности по основному денежному долгу - № рублей, проценты за пользование кредитом - № руб., неустойка - № руб. Истец исключает из общего объема задолженности подлежащей взысканию - неустойки. Таким образом, задолженность составляет № рублей. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность № рублей, расходы по уплате госпошлины в размере №.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» не явился, о дате и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно. В иске указали, что просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, иск полностью поддерживают. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Романов Д.А. в судебное заседание не явился в связи со смертью.
 
    Ответчик Романова В.П. в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в соответствии с требованиями ст. 118, 119 ГПК РФ, о чем свидетельствуют адресная справка и уведомления.
 
    Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.
 
    Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и физические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим банком «Промсвязьбанк» и Романовой В.П. был заключен кредитный договор на потребительские цели №
 
    В соответствии с данным кредитным договором, Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой за пользование кредитом № годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик также обязался погашать кредит в сроки, предусмотренные Графиком погашения, уплатить проценты банку за пользование кредитом в размере и порядке установленным договором.
 
    Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
 
    Судом установлено, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежных средств в сумме № рублей на счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
 
    В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных Банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек банка, связанных со взысканием задолженности ответчика был заключен договор поручительства физического лица между ОАО «Промсвязьбанк» и Романов Д.А. № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно п. 1.1. договора поручительства, поручители обязались перед банком, безусловно и безотзывно отвечать за исполнение ответчиком всех его обязательств перед банком по кредитному договору, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а так же неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
 
    В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено производство по вышеуказанному гражданскому делу в части взыскания задолженности с Романова В.П., в связи с его смертью. При этом судом установлено, что по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> Романов Д.А. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. в связи со смертью. Был зарегистрирован по адресу: <адрес>. (л.д. 57) Согласно свидетельству о смерти Романова Д.А. - умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 66) Таким образом, судом установлено, что ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ года, исковое заявление принято судом ДД.ММ.ГГГГ года, то есть исковое заявление предъявлено к умершему гражданину, а нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, но поскольку гражданское дело по исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.
 
    В связи с систематическим невыполнением обязательств по кредитному договору и в соответствии с п. 6.1 кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ. банк предъявил ответчикам требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а так же неустойки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу. Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ., к истцу перешли права в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода. На момент подачи иска задолженность ответчика перед истцом составляет №, в том числе: сумма задолженности по основному денежному долгу - № рублей, проценты за пользование кредитом - № руб., неустойка - № руб. Истец исключает из общего объема задолженности подлежащей взысканию - неустойки. Таким образом, задолженность составляет № рублей. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность № рублей, расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Промсвязьбанк» направлялось ответчику требование о возврате просроченной задолженности с процентами в связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору.
 
    Однако ответчиком не были предприняты меры по погашению задолженности.
 
    Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» уступил права требования по вышеуказанному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с п. 2.5. вышеуказанного договора об уступке прав требований, права требования переходят к ОАО «Первое коллекторское бюро» в том объеме и на тех же условиях, которые существуют к моменту их перехода.
 
    Перечень передаваемых Цедентом прав (требований) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма, выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, размер присужденных судами в пользу Банку государственных пошлин по делам о взыскании задолженности.
 
    На момент перехода права требований, задолженность ответчика составляла № руб.
 
    С момента перехода прав требований по данному кредитному договору от ОАО «Промсвязьбанк» к ОАО «ПКБ» до момента подачи настоящего заявления в суд, ответчик погашений задолженности не производил.
 
    Однако истец просит взыскать задолженность только в размере № руб., поскольку исключил из вышеуказанного общего объема задолженности, подлежащей взысканию, сумму неустойки, сверх присужденных судом в размере № руб.
 
    Согласно ч.1 ст. 382 ГК право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим банком «Промсвязьбанк» и Романовой В.П. был заключен кредитный договор на потребительские цели №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой за пользование кредитом № годовых. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» уступил права требования по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик своевременно свои обязательства по договору не исполняет, имеет задолженность по кредитному договору. Добровольно требования истца о погашении задолженности ответчик не исполнил.                          
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что поручитель Романов Д.А. умер ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что с заемщика Романовой В.П. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере № руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу № руб. и суммы задолженности по процентам за пользование кредитом № руб.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Романовой В.П. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере № руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования ОАО «Первое коллекторское бюро» к Романовой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Романовой В.П. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности по кредитному договору в размере №, госпошлину в сумме №, а всего №.
 
    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Самары.
 
Председательствующий                                         Н.В. Бросова