Решение от 22 июля 2014 года

Дело № 2-555/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 июля 2014 года п. Саракташ
 
    Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Терновского В.В.,
 
    при секретаре Чернышевой Е.А.,
 
    с участием представителя истца – помощника прокурора Саракташского района Оренбургской области Б.Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Саракташского района Оренбургской области в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство имени Калинина» о признании бездействия незаконным и обязании совершить определенные действия,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Саракташского района Оренбургской области, действуя в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство имени Калинина» /далее ООО «КХ им.Калинина»/ о признании бездействия незаконным и обязании совершить определенные действия, указывая, что прокуратурой Саракташского района проведена проверка соблюдения налогового законодательства в деятельности ООО «КХ им. Калинина». На основании информации полученной из налогового органа по запросу прокуратуры района установлено, что ООО «КХ им. Калинина» как налоговый агент имеет задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с п.5 ст.226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.
 
    В силу ст.216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Таким образом, срок предоставления налоговым агентом информации в налоговый орган о невозможности удержать налог и сумме налога за ДД.ММ.ГГГГ год истек ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В нарушение норм действующего законодательства руководителем ООО «КХ им. Калинина» С.В.И., как налоговым агентом не исполнена обязанность по сообщению в Межрайонную ИФНС России № 7 по Оренбургской области информации о невозможности удержать налог на доходы физических лиц и сумме задолженности по налогу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 7 по Оренбургской области в ООО «КХ им. Калинина» было направлено сообщение № с требованием представления пояснений по вопросу неуплаты налога на доходы физических лиц.
 
    Руководитель ООО «КХ им. Калинина» в налоговый орган не явился, пояснений по вопросу неуплаты налога на доходы физических лиц не представил.
 
    Несообщение налогоплательщику и налоговому органу вышеуказанных сведений влечет нарушение в первую очередь прав налогоплательщика на пенсионные накопления. Просил суд:
 
    1. Признать незаконным бездействие ООО «КХ им. Калинина», выразившееся в нарушении налогового законодательства, а именно несообщения налогоплательщику и налоговому органу не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, о невозможности удержать налог на доходы физических лиц и сумме налога.
 
    2. Обязать ООО «КХ им. Калинина» устранить нарушения налогового законодательства путем письменного сообщения налогоплательщику и налоговому органу не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, о невозможности удержать налог на доходы физических лиц и сумме налога.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Саракташского района Оренбургской области Б.Г.В. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям и подтвердила изложенные в нем обстоятельства.
 
    Представитель ответчика ООО «КХ им. Калинина» в судебное заседание не явился. Ответчик представил заявление, просит рассмотреть дело без участия его представителя, исковые требования признал в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица – Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Оренбургской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования прокурора Саракташского района поддерживают в полном объеме.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 45 НК РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, со дня удержания сумм налога налоговым агентом. Налоговые агенты обязаны:
 
    1) правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств,
выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную
систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального
казначейства;
 
    2) письменно сообщать в налоговый орган по месту своего учета о
невозможности удержать налог и о сумме задолженности налогоплательщика в течение одного месяца со дня, когда налоговому агенту стало известно о таких обстоятельствах (пп. 1,2 п.3 ст.24 НК РФ).
 
    Согласно п.6 ст.226 НК РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.
 
    В соответствии с п.5 ст.226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.
 
    Ответчик по делу - ООО «КХ им. Калинина» исковые требования признало в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Таким образом, исковые требования прокурора Саракташского района Оренбургской области подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск прокурора Саракташского района Оренбургской области в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство имени Калинина» о признании бездействия незаконным и обязании совершить определенные действия удовлетворить.
 
    Признать бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство имени Калинина», выразившееся в нарушении налогового законодательства, а именно несообщения налогоплательщику и налоговому органу не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, о невозможности удержать налог на доходы физических лиц и сумме налога – незаконным.
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство имени Калинина» устранить нарушения налогового законодательства путем письменного сообщения налогоплательщику и налоговому органу не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, о невозможности удержать налог на доходы физических лиц и сумме налога.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья В.В. Терновский