Дата принятия: 22 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июля 2014 г. г.Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Петрова В.С.,
при секретаре Ульченко О.В.,
с участием представителя истцов Дмитриевой Р.Г. и Дмитриева В.А. - Дрындина А.Ю., представителя ответчика - ОАО «Российские железные дороги» - Перевертайло Ф.Н., помощника прокурора г.Щекино Тульской области - Салькова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1542/2014 по иску Дмитриевой Р.Г. и Дмитриева В.А. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильца, взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Дмитриева Р.Г. и Дмитриев В.А. обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильца, взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивированы тем, что 16 февраля 2014 г. в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего <адрес>, был смертельно травмирован поездом <данные изъяты>, владельцем которого является ОАО «Российские железные дороги», Дмитриев А.В. В результате смерти Дмитриева А.В. его супруге Дмитриевой Р.Г., которая находилась на его иждивении, и его сыну Дмитриеву В.А. был причинен моральный вред, связанный с переживаниями в связи с утратой близкого родственника, который каждым из них оценен в <данные изъяты>, кроме того, в связи с его смертью Дмитриевой Р.Г. были произведены документально подтвержденные расходы на его погребение в сумме <данные изъяты>
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Дмитриева Р.Г. и Дмитриев В.А. просят суд взыскать с ОАО «Российские железные дороги» денежную компенсацию морального вреда по <данные изъяты> в пользу каждого, судебные расходы, Дмитриева Р.Г. просит суд взыскать с ОАО «Российские железные дороги» расходы на погребение в сумме <данные изъяты>., а также по <данные изъяты> ежемесячно в возмещение вреда, причиненного ей в результате смерти кормильца.
В судебном заседании представитель истцов Дмитриевой Р.Г. и Дмитриева В.А. по доверенности и ордеру адвокат Дрындин А.Ю. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика - ОАО «Российские железные дороги» по доверенности Перевертайло Ф.Н. в судебном заседании иск Дмитриевой Р.Г. и Дмитриева В.А. не признал, сославшись на отсутствие правовых оснований для его удовлетворения.
Истцы Дмитриева Р.Г. и Дмитриев В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие.
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора Салькова В.А., полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.1 ст.1079 того же Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих /использование транспортных средств и др./, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ч.1 ст.1094 того же Кодекса лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Судом установлено, что 16 февраля 2014 г. в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего <адрес>, был смертельно травмирован поездом № «Москва - Кривой Рог», владельцем которого является ОАО «Российские железные дороги», супруг Дмитриевой Р.Г. и отец Дмитриева В.А. - Дмитриев А.В.
Приведенные обстоятельства документально подтверждены и никем не оспаривались.
Родственные отношения указанных лиц документально подтверждены.
В силу приведенных нормативных положений Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО «Российские железные дороги» является лицом, которое несет ответственность за вред, причиненный в результате указанного дорожно - транспортного происшествия. Суду не представлены доказательства того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Дмитриевой Р.Г. предъявлены ко взысканию произведенные ею расходы на погребение Дмитриева А.В. в сумме <данные изъяты> Указанные расходы документально подтверждены, никем не оспорены и подлежат взысканию с ОАО «Российские железные дороги».
Произведенные Дмитриевой Р.Г. расходы в сумме <данные изъяты>, связанные с приобретением и установкой ограды, также следует признать необходимыми.
При этом суд исходит из того, что согласно ст.3 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере.
В соответствии со ст.ст.151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, размер которой определяется в зависимости от характера и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не зависит от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.2 постановления от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких - либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Дмитриева Р.Г. и Дмитриев В.А. имеют право на возмещение причиненного им морального вреда, при этом в рассматриваемом случае моральный вред заключается в нравственных переживаниях в связи с утратой близкого родственника и причинен им в связи с его трагической гибелью.
С учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда суд полагает правильным взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Дмитриевой Р.Г. и Дмитриева В.А. денежную компенсацию морального вреда по <данные изъяты> в пользу каждого.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд в силу приведенных нормативных положений учитывает фактические обстоятельства его причинения, характер и степень страданий, индивидуальные особенности лиц, которым причинен вред, требования разумности и справедливости, наличие в действиях Дмитриева А.В. грубой неосторожности.
Что касается требования Дмитриевой Р.Г. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, то оно не может быть удовлетворено судом, исходя из следующего.
Согласно п.1 ст.1089 Гражданского кодекса Российской Федерации лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст.1086 этого Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.
Как разъяснено в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в п.1 ст.1088 указанного Кодекса. К таким лицам относятся, в частности, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в частности, родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами. Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ст.9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
Как усматривается из представленных суду справок, Дмитриев А.В. являлся пенсионером, размер его пенсии составил в декабре 2013 г. и в январе 2014 г. - по <данные изъяты>, в феврале 2014 г. - <данные изъяты>., сведения о других его доходах отсутствуют; Дмитриева Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, достигла возраста 55 лет, является пенсионером, размер её пенсии составил в декабре 2013 г. и в январе 2014 г. - по <данные изъяты>., в феврале 2014 г. - <данные изъяты>., сведения о других её доходах отсутствуют.
Сравнение размера их пенсии свидетельствует о том, что размер пенсии Дмитриева А.В. лишь незначительно превышал размер пенсии Дмитриевой Р.Г., а потому суд не может согласиться с утверждением Дмитриевой Р.Г. о том, что она находилась на иждивении Дмитриева А.В.
В силу ст.ст.88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика - ОАО «Российские железные дороги» фактически понесенные Дмитриевым В.А. и Дмитриевой Р.Г. и документально подтвержденные расходы - в пользу Дмитриева В.А. в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> госпошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд, <данные изъяты> расходов по оформлению доверенности на ведение дела в суде представителем, в пользу Дмитриевой Р.Г. в сумме <данные изъяты> госпошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд, <данные изъяты> расходов по оформлению доверенности на ведение дела в суде представителем, <данные изъяты> на оплату юридических услуг. При этом суд учитывает сложность дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, объем фактически проделанной работы.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования Дмитриевой Р.Г. и Дмитриева В.А. о возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильца, взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Дмитриевой Р.Г. <данные изъяты> расходов на погребение, денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> судебных расходов, а всего <данные изъяты>
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Дмитриева В.А. денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> судебных расходов, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 июля 2014 г.
Председательствующий
