Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Глазов ДД.ММ.ГГГГ
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Кирилловой О.В..,
при секретаре Ильиной А.Г.,
с участием ответчиков Авериной А. К., Аверина Д. С., Авериной Т. Н., представителя ответчика Авериной Т. Н. – Носковой Т. Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Авериной Асие Китматулловне, Аверину Дмитрию Сергеевичу, Авериной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Авериной Асие Китматулловне, Аверину Дмитрию Сергеевичу, Авериной Татьяне Николаевне о взыскании денежных средств по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Авериным С. Л. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % в год. В пункте 3.1, 3.2 договора установлен порядок погашения кредита, в соответствии с которым ответчик обязан вносить платежи равными долями ежемесячно. В силу п. 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Заемщик Аверин С. Л. умер ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти заемщика имеется задолженность в размере <данные изъяты>.
Наследниками Аверина С. Л. являются супруга Аверина А. К., сын Аверин Д. С., мать Аверина Т. Н.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества.
Просит взыскать с ответчиков имеющуюся задолженность по кредитному договору.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков Авериной Асии Китматулловны, Аверина Дмитрия Сергеевича, Авериной Татьяны Николаевны задолженность по кредитному договору умершего Аверина С. Л. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия истца, исковые требования поддержал, доводы, изложенные в заявлении, подтвердил.
Ответчик Аверина А. К. заявленные исковые требования не признала, представила возражения. В ходе рассмотрения дела показала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты>. Она с сыном Авериным Д. С. выплатили <данные изъяты>. Считает, что остаток задолженности в размере <данные изъяты> должна оплатить Аверина Т. Н. и возместить истцу судебные расходы.
Ответчик Аверин Д. С. в судебном заседании исковые требования не признал, доводы изложенные в возражениях Авериной А. К. поддержал.
Ответчик Аверина Т. Н. исковые требования не признала, по иску пояснила, что её сын Аверин С. Л. при жизни взял кредит в размере <данные изъяты> рублей на покупку машины сыну Аверину Д. С. Считает, что она не должна оплачивать долги сына перед банком.
Представитель ответчика Авериной Т. Н. – Носкова Т. Е. суду пояснила, что с иском не согласна, считает, что Аверина А. К. и умерший Аверин С. Л. являлись супругами, кредит, который взял Аверин С. Л. их совместный долг, кроме того точки зрения нравственности долг должен заплатить сын Аверина С. Л. – Аверин Д. С., который приобрел на кредитные денежные средства автомобиль.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Авериным С. Л. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % в год. В пункте 3.1, 3.2 договора установлен порядок погашения кредита, в соответствии с которым ответчик обязан вносить платежи равными долями ежемесячно.
Факт получения денежных средств (кредита) заемщиком Авериным С. Л. в соответствии с кредитным договором подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и Авериным С. Л., с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ возникли договорные правоотношения, вытекающие из кредитного договора. Заключенный кредитный договор соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита, в том числе уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно 24 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании нашло подтверждение надлежащее исполнение кредитором ОАО «Сбербанк России» обязательств по кредитному договору в части предоставления заемщику Аверину С. Л. денежных средств (кредита).
В период действия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ заемщик Аверин С. Л. умирает (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Из справки о совершении нотариальных действий по наследственному делу Аверина С. Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Аверина С. Л. заведено наследственное дело № по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ супруги Авериной А. К., по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ сына Аверина Д. С., по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ матери Авериной Т. Н. Других заявлений и сведений о наличии других наследников первой очереди в наследственном деле не имеется. В материалах наследственного дела имеется извещение Западно – Уральского Банка ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ о задолженности по кредитному договору.
На имя Авериной А. К в одной третьей доле выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства в <данные изъяты> и в <данные изъяты> на одну вторую доли в <данные изъяты>, на одну вторую долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>. На имя Аверина Д. С. выданы в одной трети доли свидетельства о праве на наследство по закону на одну вторую доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, на одну вторую доли денежных средств в <данные изъяты> и в <данные изъяты> на одну вторую долю денежных средств в <данные изъяты>.
Мать Аверина Т. Н. свидетельство о праве на наследство не получала.
Наследственное имущество помимо денежных средств состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, рыночная стоимость которой на момент смерти составила <данные изъяты>., соответственно стоимость 1/2 доли составит <данные изъяты>., каждый из наследников принял по 1/3 доли, что составляет <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно п. 63 данного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Аверина А. К., Аверин Д. С., Аверина Т. Н. приняли наследство после смерти заемщика Аверина С. Л., следовательно, к ним в порядке универсального правопреемства перешли также права и обязанности заемщика по рассматриваемому кредитному договору.
Поскольку на момент рассмотрения дела в суде Авериной А. К. и Авериным Д. С. произведен частичный возврат долга, с учетом представленных представителем ОАО "Сбербанк России" сведений о размере задолженности по кредиту с Авериной А. К., Аверина Д. С. и Авериной Т. Н. солидарно в пользу ОАО "Сбербанк России" подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>.
Доводы Авериной А. К. и Аверина Д. С. о том, что отсутствуют основания для солидарной ответственности не могут быть приняты во внимание, так как принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в силу прямого указания закона - п. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер задолженности при этом не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников.
Доводы о том, что кредитор должен был предъявить требования к одному из солидарных должников, также являются несостоятельными, поскольку в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Доводы Авериной Т. Н. и её представителя Носковой Т. Е. о том, что долг Аверина С. Л. необходимо признать совместным долгом супругов и соответственно задолженность наследодателя составит 1/2 доли от имеющегося долга на момент смерти не обоснованы и не могут быть приняты во внимание. Сторонами требование о признании долга совместным долгом супругов не ставился, кроме того на момент смерти задолженность умершего Аверина С. Л. составляла <данные изъяты>., Аверина А. К. выплатила <данные изъяты>, что составляет более половины от задолженности Аверина С. Л.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>., соответственно по <данные изъяты> с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Авериной Асие Китматулловне, Аверину Дмитрию Сергеевичу, Авериной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Авериной Асии Китматулловны, Аверина Дмитрия Сергеевича, Авериной Татьяны Николаевны солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>..
Взыскать с Авериной Асии Китматулловны в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Аверина Дмитрия Сергеевича в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Авериной Татьяны Николаевны в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.
Решение в окончательной форме составлено 28 июля 2014 года.
Судья О.В. Кириллова
Копия верна: судья О.В. Кириллова
