Дата принятия: 22 июля 2014г.
№ 2-1149/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июля 2014 года г. Мелеуз
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего - судьи Кисловой Т.А.,
при секретаре Галлямовой Г.В.,
с участием ответчика Салманова Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Салманову Ю.Н. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – истец, Банк) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что <дата обезличена> между истцом и Салмановым Ю.Н. (далее – ответчик, должник) был заключён кредитный договор <№> (далее - кредитный договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере ... руб. на срок ... месяцев, то есть до <дата обезличена>, что подтверждается мемориальным ордером от <дата обезличена>.
В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем <дата обезличена> ответчику направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом.
В связи с чем истец просит:
1. взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере ... руб., из которых:
- задолженность по основному долгу – ... руб.,
- задолженность по процентам за пользование кредитом – ... руб.,
- пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере ... руб.;
2. расторгнуть Кредитный договор <№> от <дата обезличена>.;
3. взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
В настоящее судебное заседание представитель истца - ОАО АКБ «Пробизнесбанк», извещенный надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явился, в связи с чем суд приступил к рассмотрению дела в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) - в отсутствие неявившегося лица.
Ответчик Салманов Ю.Н. в настоящем судебном заседании признал исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере ... руб. и задолженности по процентам за пользование кредитом в размере ... руб., не возражал против расторжения кредитного договора <№> от <дата обезличена> Не признал исковые требования в части размера взыскиваемой с него пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа, просил суд снизить размер вышеуказанной пени, поскольку имеет на иждивении шестерых малолетних детей, работает грузчиком, в настоящее время находится в трудном материальном положении.
Признание иска ответчиком Салмановым Ю.Н. занесено в протокол судебного заседания.
Последствия признания иска, влекущие удовлетворение исковых требований, ответчику разъяснены и ему понятны, ответчик с ними согласен.
Суд, выслушав участвующего в деле ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Данные нормы закона ответчику разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы сторон и интересы других лиц, соответствует материалам данного гражданского дела.
Суд принимает признание иска ответчиком Салмановым Ю.Н., в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере ... руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере ... руб., о расторжении кредитного договора <№> от <дата обезличена>. подлежат удовлетворению.
Суд считает обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа.
По условиям п. 4.2. кредитного договора <№> от <дата обезличена>., заключенного между истцом и ответчиком, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3.), заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере ... от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.
Из представленного истцом и проверенного судом расчета следует, что на <дата обезличена>. задолженность ответчика по пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа составляет <дата обезличена> руб.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая ходатайство ответчика о снижении размера пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в связи с его тяжелым материальным положением, а также явную её несоразмерность сумме основного долга, суд приходит к выводу о возможности снижения размера пени, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере ... руб.
Изложенное в совокупности позволило суду сделать вывод о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению на общую сумму ... руб. (... руб. задолженность по основному долгу + ... руб. задолженность по процентам за пользование кредитом + ... руб. пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа).
По положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению <№> от <дата обезличена>., истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ... руб. Таким образом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований от суммы ... руб., в пользу истца подлежит взысканию с Салманова Ю.Н. сумма государственной пошлины в размере ... руб.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Салманову Ю.Н. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с Салманова Юрия Николаевича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 213 340,91 руб., из которых:
- задолженность по основному долгу – ... руб.,
- задолженностью по процентам за пользование кредитом – ... руб.,
- пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере ... руб.
Расторгнуть Кредитный договор <№> от <дата обезличена>., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Салмановым Ю.Н..
Взыскать с Салманова Ю.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
...
...
Судья Т.А. Кислова
Решение суда в окончательной форме принято 25.07.2014г.
