Решение от 22 июля 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    22 июля 2014 года Савеловский районный суд города Москвы
 
    в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.
 
    при секретаре Каревой И.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-
 
    4642/14
 
    по иску ГУП <адрес> ДЕЗ района «Хорошевский» к ФИО2, ФИО1 об обязании освободить приквартирный холл от личных вещей,
 
установил:
 
    Истец ГУП <адрес> ДЕЗ района «Хорошевский» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1 об обязании освободить приквартирный холл от личных вещей, мотивируя свои требования тем, что по итогам проверки жилых домов, находящихся в управлении истца, в том числе и <адрес>, где на 12 этаже проживают ответчики, было выявлено нарушение требований противопожарной безопасности, ответчики неоднократно предупреждались о необходимости убрать личные вещи из приквартирного холла, однако требования не выполнили. В связи с этим истец просит суд обязать ответчиков освободить приквартирный холл на 12 этаже <адрес> в <адрес> от принадлежащих им вещей посредством демонтажа установленных в холле шкафов, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.
 
    Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчики в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Представитель третьего лица ЖСК «Ленинградский» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, уважительные причины неявки суду не представлены, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ГУП <адрес> ДЕЗ района «Хорошевский» является управляющей организацией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в обязанность которой входит содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
 
    В соответствии с п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе, безопасность для жизни и здоровья граждан, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.
 
    В силу ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.
 
    Согласно п. 23 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 390, на объектах запрещается, в том числе, устраивать в лестничных клетках и поэтажных коридорах кладовые и другие подсобные помещения, а также хранить под лестничными маршами и на лестничных площадках вещи, мебель и другие горючие материалы.
 
    Согласно п. 36 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 390, при эксплуатации эвакуационных путей, эвакуационных и аварийных выходов, в том числе, запрещается загромождать эвакуационные пути и выходы (в том числе проходы, коридоры, тамбуры, галереи, лифтовые холлы, лестничные площадки, марши лестниц, двери, эвакуационные люки) различными материалами, изделиями, оборудованием, производственными отходами, мусором и другими предметами, а также блокировать двери эвакуационных выходов.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ старшим инженером 3 РОНД Управления по САО ГУ МЧС РФ по <адрес> ФИО6 и главным инженером ГУП <адрес> ДЕЗ района «Хорошевский» была проведена проверка жилых домов, находящихся в управлении истца, по результатам которой выдано Предписание № по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности.
 
    Согласно данному Предписанию, в вышеуказанном многоквартирном доме допускается хранение посторонних предметов в приквартирных холлах и коридорах, в нарушение п.п. 23, 36 ППР в РФ.
 
    При этом, как пояснила представитель истца в судебном заседании, собственники квартир № ФИО2 и № ФИО1, чье имущество (шкафы с личными вещами) находится в приквартирном холле, неоднократно предупреждались о необходимости убрать личные вещи в связи с нарушением ими Правил противопожарной безопасности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ инженером 3 РОНД Управления по САО ГУ МЧС РФ по <адрес> ФИО7 и начальником ПТО ГУП <адрес> ДЕЗ района «Хорошевский» ФИО8 была проведена проверка жилых домов, находящихся в управлении истца по результатам которой также выдано Предписание № по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара, в том числе и в отношении вышеуказанного случая.
 
    Акт осмотра, составленный сотрудниками истца 17.04.2014г., подтверждает, что до настоящего момента приквартирный холл не освобожден ответчиками от личных вещей.
 
    Ответчики в судебном заседании пояснили, что в приквартирном холле на 12 этаже, где они проживают, действительно размещены шкафы, в которых хранятся их личные вещи, однако шкафами пользуются и другие жильцы, никаких возражений у жильцов нет. Установленные в приквартирном холле шкафы соответствуют всем нормам противопожарной безопасности, других вещей в приквартирном холле нет. При этом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств, подтверждающих соблюдение ответчиками правил противопожарной безопасности, ими не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчики длительное время уклоняются от обязанности исполнить предписания 3 РОНД Управления по САО ГУ МЧС РФ по <адрес> и освободить приквартирный холл от личных вещей.
 
    Доводы ответчиков о том, что все остальные жители квартир, размещенных на данном этаже, согласны с установкой шкафов в приквартирном холле, пользуются ими, также ничем не подтверждены, напротив, из объяснений сторон в судебном заседании следует, что жители <адрес> возражают против такого размещения.
 
    Также с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. с каждого, а всего 4000 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ГУП <адрес> ДЕЗ района «Хорошевский» удовлетворить.
 
    Обязать ФИО2, ФИО1 в течение четырнадцати дней со дня вступления решения в законную силу освободить приквартирный холл на 12 этаже <адрес> в <адрес> от принадлежащих им вещей посредством демонтажа установленных в холле шкафов.
 
    В случае невыполнения решения суда в указанных срок осуществить демонтаж шкафов и освобождение приквартирного холла за счет ГУП <адрес> ДЕЗ района «Хорошевский» с последующим возмещением ФИО2, ФИО1 расходов по демонтажу.
 
    Взыскать с ФИО2, ФИО1, с каждого, в пользу ГУП <адрес> ДЕЗ района «Хорошевский» государственную пошлину в размере по 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ