Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 2-455/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2014 года с. Бураево, ул. Ленина, д. 102
Бураевский районный суд РБ в составе
судьи Ситник И.А.,
при секретаре Ахмадиевой И.В.,
с участием представителя Зиннуровой А.А. – Нуртдиновой Е.Б. по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №,
рассмотрев гражданское дело по иску Зиннуровой М.М. к Зиннурову Р.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлениями,
УСТАНОВИЛ:
Зиннурова М.М. обратилась с иском к Зиннурову Р.А. о возмещении морального вреда, причиненными преступлениями. В обоснование своих требований указала следующее.
ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового суда судебного участка по <адрес> району РБ ответчик признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.139 и ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с чем нарушены личные неимущественные права истца и причинен моральный вред.
Ответчик ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в жилище истца, в связи с чем она испытала сильные физические и нравственные страдания и чувство страха.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик угрожал истцу убийством. После совершенных преступлений истец боится находиться в доме одна и вынуждена проживать с дочерью. Просит взыскать с ответчика Зиннурова Р.А. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 1 000 рублей и на оплату услуг нотариуса в размере 500 рублей.
В последующем исковые требования были уточнены в части взыскания судебных расходов, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, в остальной части исковые требования оставлены без изменения, уточнения судом были приняты.
В судебное заседание истец Зиннурова М.М., ее представитель Зиннурова А.А. не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без их личного участия с участием представителя Нуртдиновой Е.Б., исковые требования удовлетворить.
Ответчик Зиннуров Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежаще, о причинах не явки не сообщил.
С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель истца - Нуртдинова Е.Б. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ года Зиннуров Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, ему было назначено наказание в виде ограничения свободы на срок три месяца, потерпевшей по указанному уголовному делу являлась Зиннурова М.М.; также приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ года Зиннуров Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, потерпевшей по указанному делу также являлась Зиннурова М.М.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" следует, что в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.
На основании ч.1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского кодекса.
Способы и размер компенсации морального вреда установлены в ст. 1101 Гражданского кодекса РФ. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ является преступлением против жизни и здоровья личности, объективная сторона которого характеризуется действиями, которые выражаются в психическом воздействии на потерпевшего в виде угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ является преступлением против конституционных прав и свобод человека и гражданина.
Факт причинения Зиннуровой М.М. морального вреда в виде физических страданий не вызывает у суда сомнений, поскольку действительно право человека на здоровье и жизнь относящееся к его личным нематериальным благам и принадлежащее гражданину от рождения, а также конституционные права человека носят абсолютный характер, так как им соответствует обязанность всех остальных лиц воздерживаться от действий, нарушающих эти права.
Таким образом, Зиннурова М.М.. в связи с совершенными в отношении нее преступлениями, испытала сильные физические страдания и нравственные переживания, которые могут быть ей компенсированы лишь взысканием с ответчика суммы компенсации морального вреда.
Суд считает, что с учетом требований разумности и справедливости в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000(пяти тысячи) рублей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в подтверждение расходов на услуги представителя в сумме 10 000 рублей представлен договор и квитанция.
При таких обстоятельствах, суд с учетом объема выполненной представителем истца работы, сложности дела в разумных пределах определяет размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 3 000 ( трех тысяч) рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 рублей за взысканный моральный вред, то есть требование неимущественного характера
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Зиннуровой М.М. к Зиннурову Р.А. о возмещении морального вреда, причиненного преступлениями удовлетворить частично.
Взыскать с Зиннурова Р.А. в пользу Зиннуровой М.М. компенсацию морального вреда в размере 5 000 ( пяти тысяч) рублей, расходы на услуги представителя в размере 3 000( трех тысяч) рублей.
Взыскать с Зиннурова Р.А. государственную пошлину в местный бюджет в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Бураевский районный суд РБ в течение месяца.
Судья районного суда: Ситник И.А.
