Дата принятия: 22 июля 2014г.
Дело № 2-1001/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Медведево 22 июля 2014 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Гладышевой А.А.,
при секретаре Швалевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафаргалиева З.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Кора», Гаражно-строительному кооперативу «Мотор» об освобождении от ареста и исключении имущества из описи,
УСТАНОВИЛ:
Сафаргалиев З.М. обратился в суд с иском к ООО «Кора», ГСК «Мотор» об освобождении от ареста и исключении из описи гаражных боксов № ..., расположенных в Гаражно-строительном кооперативе «Мотор» по адресу: .... В обоснование иска указал, что <...> года судебным приставом-исполнителем Медведевского районного отдела судебных приставов УФССП по РМЭ ФИО3 в рамках исполнительного производства № ... по взысканию долга с ГСК «Мотор» в пользу ООО «Кора», наложен арест на принадлежащие ему гаражи. Полагает, что гаражные боксы принадлежат ему как члену гаражного кооператива, внесшему полностью паевой взнос.
В судебном заседании Сафаргалиев З.М. требования поддержал в полном объеме.
Представители ООО «Кора», Медведевского районного отдела судебных приставов УФССП по РМЭ в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены.
Представитель ГСК «Мотор» Гайнутдинов Д.И. полагает требования подлежащими удовлетворению.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Судом установлено, что решением Арбитражного Суда РМЭ от <...> года, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от <...> года, постановлено взыскать с ГСК «Мотор» в пользу ООО «Кора» неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб. По выданному взыскателю исполнительному листу, в отношении ГСК «Мотор» заведено исполнительнее производство № ..., в рамках которого судебным приставом-исполнителем Медведевского районного отдела УФССП по Республике Марий Эл <...> года составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество должника ГСК «Мотор», в том числе гаражные боксы № ..., расположенные в ГСК по адресу: ....
В соответствии со ст. 119 федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст.218 ГК РФ).
В силу п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В то же время, иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица.
Так, согласно ч.4 ст.218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Данная норма носит императивный характер.
Таким образом, член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, приобретает на него право собственности в силу прямого указания закона независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Учитывая вышеизложенное правовое регулирование, отсутствие факта государственной регистрации права собственности на гаражные боксы за истцом не имеет правового значения для разрешения данного спора.
Судом установлено, что Сафаргалиев З.М. на основании поданного им заявления протоколом собрания от <...> года был принят в члены гаражно-строительного кооператива «Мотор», ему распределено место для гаражных боксов № .... Согласно представленной в материалы дела калькуляции, стоимость одного гаражного бокса рассчитана ГСК «Мотор» в размере <данные изъяты> руб. Собранием членов ГСК «Мотор» (протокол от <...> года) данная стоимость утверждена, установлен соответствующий размер паевого взноса – <данные изъяты> руб. (в размере стоимости гаражного бокса).
Сафаргалиевым З.М. паевой взнос внесен полностью, о чем свидетельствуют справки ГСК «Мотор» от <...> года о внесении паевого взноса в полном объеме.
Таким образом, Сафаргалиев З.М. как член гаражного кооператива, имел право на паенакопления, полностью внес свой паевой взнос за гаражи, предоставленные ему кооперативом, соответственно, приобрел право собственности на указанное имущество в момент внесения последнего паевого взноса.
Наложение ареста на гаражные боксы препятствует истцу осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в полном объеме, нарушает его права как собственника, поэтому является незаконным.
Наличия долга у ГСК «Мотор» и отсутствие собственного имущества, кроме взносов его членов, не влечет отказ в удовлетворении иска.
Кооператив создавал объект недвижимого имущества - гаражные боксы не для себя, а для граждан и на их денежные средства - паевые взносы.
Согласно п.4 ст.116 ГК РФ члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива. Указанное положение также предусмотрено п.1.7 Устава ГСК «Мотор» (согласно протоколу собрания членов ГСК «Мотор» от <...> года, определена сумма дополнительного взноса с целью выплаты задолженности ООО «Кора»).
Требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность, только если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование (ст.399 ГК РФ).
Стороной ответчика члены кооператива к субсидиарной ответственности не привлекались, требование непосредственно к членам кооператива как субсидиарным должникам не предъявлялось. При таких обстоятельствах наложение ареста на гаражи, принадлежащие члену кооператива, по долгам самого юридического лица не допустимо.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Сафаргалиева З.М. к обществу с ограниченной ответственностью «КОРА», Гаражно-строительному кооперативу «Мотор» об освобождении от ареста и исключении имущества из описи удовлетворить.
Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от <...> года, составленного судебным приставом-исполнителем Медведевского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл ФИО3, в рамках исполнительного производства № ... гаражные боксы № ..., расположенные в Гаражно-строительном кооперативе «Мотор» по адресу: ....
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.А. Гладышева
